Alternativa para Zamora

El baluarte de Puebla de Sanabria, año 1743

2012-02-15T19:47:00.002+01:00

Pulsar sobre la imagen para ampliarla.

En la leyenda superior izquierda se puede leer el lugar, motivo del mapa y fecha del mismo.

En la parte superior izquierda está la leyenda que explica el significado de cada número del mapa.

¡Viva la Siria libre!

2012-02-08T20:02:00.001+01:00

Mucho se ve en todos los medios eso de que en Siria se están violando los derechos humanos, que el presidente sirio Al-asad, está ordenando el bombardeo de civiles... Seguro que les sonará... es lo mismo que dijeron de Gadafi y Libia.

Que había unas revueltas y Gadafi los señaló como terroristas de al-qaeda. Muy desacertado no anduvo el torturado y asesinado Gadafi, porque esos mismos a quienes combatió y le acabaron ejecutando (con la ayuda innegable de la OTAN) lo primero que hicieron al tomar el poder, fue comportarse tal como el líder libio les definió: terroristas radicales islamistas.

Y de nuevo, la misma historia la pretenden repetir los sionistas y sus colegas (la OTAN, la ONU, la liga árabe, la UE...) que se ataque deliberadamente al gobierno sirio, que sea depuesto, y en su lugar colocado otro gobierno títere de radicales islamistas. Por si no hubieran sido pocos ya en el norte de África y oriente medio.

Es curioso ver, como en los mayores aliados de EEUU en esas regiones: Marruecos y Arabia saudí, no han tenido eso que han llamado “revoluciones árabes”. Si acaso han tenido alguna manifestación que ha llevado curiosamente a un gobierno encabezado por islamistas (el caso marroquí). Asi que poco se puede esperar, no sólo desde Europa, sino desde cualquier parte del mundo, con estas pseudo-revoluciones, que no dejan de ser golpes de estado encubiertos. Magistralmente causados para lograr el mayor caos posible (caso egipcio).

Hacer caso de las manipulaciones mediáticas sobre Siria, supone la complicidad con el terrorismo sionista y su camarilla de acólitos. Supone mancharse las conciencias de la sangre que han vertido los “derecho-humanistas” en su lucha contra los malvados (si, parece una película).

Mientras tanto, que nadie diga nada sobre las acciones militares de EEUU e Israel. Que Guantánamo en realidad es un guateque, todos están de fiesta. Iraq es un hervidero de felicidad, y en Afganistán están muy contentos... sobre todo por el aumento de exportaciones de opio desde 2001. Que tampoco se diga nada de los asuntos militares que se están preparando en torno a irán, e inevitablemente a Rusia y China... Que precisamente, por los apoyos de esos tres países a Siria, no ha habido -y no habrá- una “Libia II, la venganza enmascarada”.

El terrorismo del eje EEUU – israel, conoce su potencial cada vez más reducido. Sus maniobras resultan caras, en material y en vidas. Su propaganda ya no resulta tan efectiva, ni hay un peligro rojo, ni resulta tan creíble y consistente el supuesto terrorismo islamista, ya que cada vez hay más personas y gobernantes que ven claramente como un invento de EEUU ese supuesto terrorismo que pretende arrasar con “occidente”, es decir, con EEUU e Israel, porque Europa les importa una mierda (literalmente).

Esas revueltas, camufladas en revoluciones pro-democráticas, no son más que la última ofensiva por mantener un liderazgo duramente mantenido y difícilmente mantenible. Con el norte de África tuvieron suerte. Con los estados que rodean a su fiel acólito -Arabia saudí- tuvieron suerte también. Nadie importante les apoyaba. Pero Siria e Irán, son otro asunto. Si tienen buenos y grandes amigos: Rusia y China.

Ahora tendremos unos cuantos meses de arrogancia sionista, creyéndose que tienen el mundo en sus manos, y todo el mundo... el mundo bueno claro, el resto no importa... pero los derechos humanos son para todos ¡eh! No vaya a ser que a alguien se le olvide. Se sanciona, invade, castiga, tortura o asesina, para hacer un mundo mejor, porque los malvados sancionan, castigan, torturan, asesinan... vamos, hacen el paquete completo de maldad. Pero si los buenos aplican el mismo paquete, es justificable y necesario para tener un mundo feliz (y si quieren, con muchas flores y mariposas).

Siria resistirá, Irán resistirá. Rusia no caerá al servicio de EEUU. De China... a saber, son más mercenarios que otra cosa, y su objetivo no es otro que ser ellos los que destronen a EEUU; más que lograr paz en el mundo o economía sostenible o cualquiera de esos tópicos para bien-pensantes tan manidos desde 1945. La geopolítica siempre será una ciencia de grandes maniobras, en el espacio y en el tiempo... veamos que nos va deparando.

Fantasmones en España

2012-01-22T12:43:00.000+01:00

Porque ya se cansa cualquiera, de tanto fantasmón arrogante e ignorante, que habitan en estas tierras. Porque ya resulta de un hartazgo sin igual, vivir rodeados de vagos y parásitos. Que sólo piensan en como vaguear más hasta el día siguiente. Una cantidad tal, de avaros, egoístas, codiciosos… pero lo peor de todo, ignorantes hasta la médula.

Muchos lamentan como está España hoy en día. Pero no es un problema político, o económico. No, eso es sólo la consecuencia de un problema social. Y también cultural. La cultura del vago, del que otro trabaje, que otro piense… mientras la dedicación exclusiva es la ociosidad extrema. Premiar a este tipo de personas, y recluir al ostracismo a todo el que sea un trabajador competente y eficaz. A toda persona ávida de conocimientos. A toda persona con un espíritu de avance y no de enfangamiento.

Qué estúpido resulta este tiempo. Una mayoría de ciegos habitando el país; con una creencia de gobernar eficazmente el país. Por eso, o cae la sociedad de los fantasmones, o cae absolutamente toda España. No hay más camino posible. Es la gracia que nos han traído los llamados “demócratas”. Otro episodio más en la larga, continua y lenta caída de la sociedad española.

Hasta que no se valore convenientemente, el esfuerzo, el trabajo, la dedicación, la entrega a una labor, la disciplina, el tesón y el esmero. Hasta que no se destrone los valores de apatía, holgazanería, indolencia, hedonía, egoísmo y avaricia; no podrá haber en España, una sociedad real. Consciente de sí misma, y de su trabajo. De labrarse su propio futuro. Un futuro pertinaz y propio, donde se premia a los esforzados, y se castiga a los zánganos.

¿Acaso España se construyó de la nada?

¿Acaso nuestros antepasados desistieron en labrarse un futuro mejor?

¿Para qué tanto sacrificio?

¿Para esta esta España de los gandules?

¡Jamás!

La España de hoy... una ironía del ayer.

2012-01-16T14:18:00.003+01:00

Llvme: Metal en Leonés.

2012-01-08T19:59:00.001+01:00

Es difícil llevarse gratas sorpresas en el tiempo actual. Pero sin duda, la banda salmantina Llvme, ha conseguido darme una grata sorpresa. Buscando por ese gran mundo virtual llamado internet, encontré esta banda, que no se la puede encasillar en un solo estilo dentro del metal, teniendo toques folk, doom, black… van creando una música que no se detiene en un solo estilo, creando unas interesantes composiciones musicales.

Sin embargo, lo más interesante de este grupo es la lengua en la que cantan sus canciones: el Leonés. Para muchos (ignorantes) una lengua muerta, que como tal, no merece ser salvada. Para otras personas, una lengua en vía severa de extinción; una parte fundamental de la historia de España que desaparece por el sumidero de la ignorancia y la indiferencia… ese sumidero que parece ser demasiado grande en este país.

Así pues, se puede escuchar su disco en youtube, donde están subidas sus canciones del primer disco, “Fogeira de sueños” (2007). Y según he podido leer en diversas páginas, se espera un disco nuevo de este grupo para 2010, titulado “Yía de nuesu”. De este disco ya hay una canción (al menos) en youtube, la cual muestra estilo más melódico, pero con la misma fuerza que el disco anterior. Además de mantener por supuesto, su gran sello de identidad, el leonés como lengua de las canciones.

Canciones que por cierto, hablan de la historia y tradiciones del Reino de León, de sus personajes más malamente conocidos y de excelsos reyes cuya obra ha sido olvidada en el viejo reino de León, pero que es sin embargo recordado en Extremadura y Galicia, me refiero por supuesto al rey Alfonso IX de León (Zamorano de nacimiento).

Este grupo es sin duda, un pedacito de genialidad y originalidad. Mas quisiera yo que no tuvieran ese punto de originalidad, y no por quitarle mérito a Llvme, sino porque quisiera que hubiera más bandas del metal, que abanderasen su propia historia como seña de orgullo e identidad.

Porque esta banda, en un doble sentido, ha logrado dos grandes méritos: Demostrar que el metal es una música compleja, con pasión y con precisión; desarrollada por grandes músicos, lejos de la imagen general que se puede tener del mundo del metal. Y además, abanderan nuestra historia, la del reino de León. Que parece ser el único reino no recordado entre tantos autonomismos. A pesar de haber sido el reino que creó y fortaleció a la propia España.

Zamora del Duero les desea: Felices Fiestas.

2011-12-25T16:53:00.005+01:00

Para agrandar la imagen, pulsar sobre la misma.

Rtve, programa sobre música tradicional Zamorana.

2011-12-24T12:51:00.000+01:00

Nada que añadir al título, visiten en enlace siguiente para escuchar un programa de radio vía internet de una hora de duración, sobre la música tradicional en Zamora. Por supuesto, con multitud de canciones que se van escuchando según las van presentando y referenciando en el programa. Sin duda, es una hora bien empleada.

Enlace:

http://www.rtve.es/alacarta/audios/musicas-de-tradicion-oral/musicas-tradicion-oral-zamora-17-12-11/1275420/

Solsticio de Invierno, el renacer del Sol.

2011-12-23T14:48:00.002+01:00

La fiesta de origen precristiana relacionada con el hecho astronómico del solsticio de invierno, en las antiguas tradiciones celtas y romanas (es decir, de pueblos de origen indo-europeo). Se relacionaba con el centro de los pueblos, el sol como fuente de la vida. Tras el Solsticio de Invierno, el sol, descrito por la mitología de los pueblos indoeuropeos, retomaba día a día su fuerza en el firmamento, ganando la "batalla" a la oscuridad, que se relacionaba con la muerte.

El paso cíclico vida-muerte, que se produce a diario con el día-noche, tornaba a un nuevo periodo del año solar en los pueblos. Donde el sol, iba haciendo renacer la vida de la naturaleza según se aproxima el periodo primaveral, el periodo anual relacionado con el renacer de la vida.

Así pues, celebremos esta antiquísima tradición, tradición indo-europea, que no cristiana, a pesar de que los sacerdotes de esta religión tratasen de ocultar nuestra ancestral celebración, con la puesta de sus fiestas mayores justo al acabar el solsticio de invierno.

¡¡Recuperemos nuestras celebraciones originales!!

El motín de la trucha.

2011-12-16T20:53:00.000+01:00

El «motín de la trucha» en 1158, durante el reinado de Fernando II. Tal motín sucedió en Zamora, por una desavenencia entre un habitante de Zamora y un siervo de un señor noble Zamorano. El siervo decía que tenía preferencia al comprar una trucha en el mercado, pero el vendedor y el Zapatero que la había comprado le dijeron al siervo del noble, que llegaba tarde: El trato había sido cerrado.

Sin embargo, el siervo no retrocedió y siguió en sus exigencias de preferencia en la compra, así pues, se creó un alboroto, que se saldó con la prisión para los rebeldes contra la voluntad del siervo y los derechos de la nobleza, que entonces, tenían preferencia en la compra frente a los burgueses. Pero la situación no acabó ahí, y los ciudadanos quemaron la iglesia de Santa María la Nueva, con la nobleza allí reunida.

Tras esta acción, los amotinados tomaron camino hacia Portugal, a sabiendas de la represión que les esperaría. Manteniendo un hilo de comunicación con el rey, para que solventara el conflicto o se irían a Portugal. El rey intercedió, y tras hacer pagar a los zamoranos, las costas de la iglesia destruida, arrebató los privilegios de señorío, propiedades y herencias a los nobles y caballeros tan odiados -sobre todo- por los zamoranos amotinados. Así pues, el motín quedó solventado y prevenido de otros.

Documental: León, 1188 Primeras Cortes de Europa.

2011-12-07T19:47:00.002+01:00

Farenheit 451: ¡Quemar todos los libros!

2011-11-26T16:03:00.000+01:00

Una película, que tiene más de 40 años, pero es sumamente interesante. Aquí expongo una parte de esta película, quizá de las más representativas de todo el largometraje.

Desde luego, el discurso de los "bomberos" no tiene desperdicio. Además de ser comparable a lo que está ocurriendo en España, pero también en toda Europa... igualarnos por la estupidez y no por la grandeza, porque en la película y en la política, nos indican que somos más felices cuanto más ignorantes.

Resultados electorales en Zamora: Elecciones Generales 20N, 2011.

2011-11-25T18:22:00.001+01:00

Como decía aquella famosa canción: “todo tiene su fin”. Y efectivamente, el domingo pasado, día 20 de noviembre de 2011, se realizaron las previstas elecciones generales al congreso y senado.

Todas las previsiones se cumplieron en Zamora. La trayectoria sigue (en resultados) tal cual en 2008. Dos diputados para el PP, y uno para el PSOE. Tres senadores para el PP, uno para el PSOE. Sin embargo, en lo que se refiere a la emisión / recepción de votos, si se han producido cambios. Un cambio importante y varios cambios, en principio, accesorios.

El cambio más notable ha sido la nueva debacle del PSOE en Zamora. Ya les pasó en las autonómicas y municipales del 22 de mayo de 2011. Y en esta nueva cita electoral han perdido 22.103 votos; pasando a tener actualmente 34.690 votos.

Ahora bien, la abstención aumentó en un 1.78%, pasando a ser del 26.9%. No representa un dato sustancial. Por lo que hay que seguir examinando las estadísticas para averiguar dónde han ido a parar esos 22.103 votos.

Resultados electorales para el Congreso por Zamora en 2011.
Extraído de la web del ministerio del Interior

Desde luego no fueron al PP, ya que tal partido aumentó su porcentaje de votos respecto del total, pero perdieron 404 votantes. Quizá pueda achacarse a factores como la pérdida de población en Zamora, que según cifras del padrón municipal del INE, había en 2008 una población de 197.221 habitantes, pasando a la cifra del último padrón municipal de 2010: 194.214 habitantes. Perdiéndose para la provincia la cifra de 3007 habitantes.

Sigamos pues, en busca de los votantes desaparecidos. Los cuales pueden encontrarse en los partidos pequeños, cuyo lugar en las elecciones generales es nulo, si bien en las municipales, podían conseguir un concejal en algún municipio de la provincia, ahora no tienen nada que hacer. Ya que las diferencias de votos entre PP-PSOE y el resto siguen siendo abismales.

Por tanto, podemos comprobar, que el tercer y cuarto partido por votos, IUCL y UPyD, han duplicado y triplicado, respectivamente, los resultados de 2008.

IUCL ha recibido 3121 votos más que en 2008, doblando su cantidad de votos, que suman un total de 6.123 votos.
UPyD ha recibido 3384 votos más que en 2008, triplicando su cantidad de votos, que suman un total de 4618 votos.

Resultados electorales para el Senado por Zamora en 2011.
Extraído de la web del Ministerio del Interior.

Por lo cual, a la vista de estos crecimientos tan notables, se puede deducir, que la pérdida de votantes del PSOE se han ido a estos dos partidos, calificables como “de izquierdas”.

De los 5 partidos restantes, aparecen dos nuevas formaciones: Eb con 646 votos, y Anticapitalistas con 203 votos. El PREPAL, perdió 67 votos, quedándose en 424 votantes. Y los partidos PACMA y PUM+J aumentaron en unos 100 votos más su cifra de votos.

En última instancia mencionar también que el porcentaje de votos nulos y votos en blanco, un 0.23% y un 0.56% respectivamente, siendo porcentajes no relevantes a priori.

Ahora bien, veamos el senado y su “repetición de la jugada”. Realmente se la toma como la votación de segunda, aunque se haga a la par que el congreso. Como además cambia la modalidad de votación, de las listas cerradas y bloqueadas del congreso, a las listas únicas (abiertas y desbloqueadas) del senado. Eso explica la diferencia de papeletas nulas y en blanco respecto de la votación al congreso.

No señalar a ningún candidato, o señalar más de tres, hace que sea el voto blanco o nulo respectivamente. Así ha habido 4.131 votos nulos y 5.824 los votos blancos. Que incrementaron su porcentaje considerablemente respecto a 2008.

Resultados electorales para el Senado por Zamora en 2008.
Extraído de otra web del ministerio del Interior.

Entrando en lo importante, ¿Quiénes se llevan los senadores por Zamora? Pues lo mismo que en 2008, tres para el PP y uno para el PSOE. Realmente, el PP ha estado muy cerca de conseguir el cuarto. También se ha repetido otro desplome de 20.000 (aproximadamente) de votos para el PSOE en la elección por Zamora. Sin embargo, la ley d’hondt, con una cantidad suficiente de votos, logró darle al PSOE un senador y “de milagro”.

Respecto a otros partidos como: IUCL, UPyD han obtenido unos resultados similares a los obtenidos para el Congreso. Como excepción de curiosidad, cabe mencionar a un candidato para el senado por el partido Eb, que ha obtenido el sólo, el doble de votos que su partido obtuvo para la elección de los diputados.

En conclusión, ya que los resultados han sido los mismos, y sólo cabía mencionar como importante la caída severa del PSOE, y la transferencia de votos de esta caída, hacia otros partidos del lado de “izquierdas” como IUCL y UPyD, así como el incremento de votos a partidos pequeños. Todo lo cual, se pudo apreciar con los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo de 2011.

Enlaces consultados:

Instituto Nacional de Estadística (INE): http://www.ine.es/
Ministerio del Interior (MIR): Resultados electorales http://www.infoelectoral.mir.es/min/
Ministerio del Interior (MIR): Resultados de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/ini99v.htm

Patrick Pearse, un ejemplo de revolucionario.

2011-11-23T17:31:00.000+01:00

Quizá a pocos les suene el nombre de Patrick Pearse, como el alzamiento de pascua (24 de abril de 1916), que ponía a Irlanda en el camino de su independencia frente a la ocupación inglesa, que habían sufrido desde la edad media; con dolorosas visitas como la de Oliver Cromwell en el siglo XVII.

Volviendo a la figura de Pearse, desde joven, se dio cuenta de un problema en Irlanda… que no había futuro allí para los irlandeses. Sin embargo, los irlandeses en EEUU iban triunfando poco a poco; no se podía achacar que los irlandeses fueran vagos o inútiles. Entonces ¿Cuál era el problema? Pues el problema era Inglaterra y el imperio de sus intereses.

Querían a Irlanda en su imperio, pero los irlandeses no se favorecían de tal imperio. Al contrario, se veían relegados a ser el “patio de atrás” de la nobleza británica. Diferentes revueltas se fueron sucediendo con los siglos, para tratar de liberar Irlanda de los dolorosos intereses británicos.

Proclamación del nuevo gobierno de Irlanda durante el alzamiento de pascua o "easter rising" en 1916.

Sin embargo, Patrick Pearse, al ir estudiando y aprendiendo sobre esa historia de Irlanda, percibía en su pueblo un sentimiento de anomía, de falta de valores, de falta de un sentido de vida. Que a los irlandeses les importaba poco lo que pasara con ellos. Y siempre les quedaría la opción de irse a américa… un funesto destino para cualquier pueblo.

Además, viendo el resultado de las revueltas anteriores en Irlanda, que sólo habían producido represión y represión militar británica, se extendió la idea de estar condenados a ser sometidos por la fuerza, a vivir en la miseria que el invasor les ofrezca, y sólo poder escapar de ella mediante la emigración…

Luego, Patrick Pearse examinó el estado de la política irlandesa: putrefacta hasta los confines más ocultos. Vendida a los intereses extranjeros sin importar que fuera de los irlandeses. Por ello, el camino que debería tomar una genuina lucha nacionalista y revolucionaria en Irlanda tendría que pasar en primer y principal lugar por la cultura.

La escuela de san Enda en la actualidad.

De ahí que fundaran la escuela de San Enda. Una escuela para enseñar gratuitamente a los jóvenes irlandeses su historia, sus héroes, sus leyendas y su lengua. Un acto de afirmación de lo irlandés. Lo primero era reencontrarse con sus raíces, con su identidad. Luego ya vendría la lucha política… o militar.

Pero las prioridades eran claras. La cultura lo primero. Con gran sacrificio, los nacionalistas irlandeses, encabezados -entre otros- por Patrick Pearse, mantuvieron abierta la escuela de San Enda, luchando por crear una generación de jóvenes irlandeses, que empezaran, no por saber de política o de economía, sino por saber de Irlanda. Porque si no, ¿De qué serviría triunfar en la revolución por Irlanda, si nadie sabe que es Irlanda?

Los revolucionarios nacionalistas irlandeses no querían una revolución sin rostro, una revolución económica… material. La revolución tenía que ser fundamentalmente espiritual. Para que fuera realmente una revolución irlandesa, y no un fracaso más que añadir al listado de revueltas reprimidas en Irlanda.

Con la primera guerra mundial, Inglaterra entró en apuros. Alemania no era un rival cualquiera, era una gran potencia industrial y militar. Dos años de guerra y Alemania se mantenía a la ofensiva en Francia. Rusia parecía desencajarse de la guerra, su ejército sólo conocía la retirada desde verano de 1914.

Entonces, con una Inglaterra ocupada en otros asuntos lejanos a Irlanda, podía ser una oportunidad para Irlanda, sacudirse de la ocupación. Se veía la posibilidad de revuelta militar como algo más probable. Sobre todo, por la cantidad de milicias irlandesas que se creaban, tanto católicas, como protestantes. Que creaban un clima de mayor confrontación interna.

Inevitablemente, la confrontación se hizo real. El día 24 de abril de 1916, tras una confusión de órdenes y contraórdenes, debido a las reticencias de los nacionalistas irlandeses más ancianos, que conocían el precio sangriento de una revuelta, y preferían lograr la independencia irlandesa por vías pacíficas. Sólo consiguieron esquilmar los efectivos de las milicias revoltosas.

Cuadro representativo de los últimos momentos de la defensa del edificio de Correos por parte de los Irlandeses sublevados.

Aun siendo unos miles de revoltosos en Dublín, no importaba. Darían la vida por su tierra, Irlanda. Poco importaba si eran derrotados. Había una nación que ganar, y sólo una vida que perder. Los británicos, reprimieron la revuelta como antaño, con una extrema crueldad. Bombardeando incluso la propia Dublín.

En menos de una semana, la revuelta había fracasado. Y los irlandeses seguían mirando con repulsión o indiferencia a ese grupo de idealistas, que trataban de conseguirles a esos antipáticos, una tierra mejor… Morir por ingratos…

Sin embargo, el sacrificio de esos revolucionarios nacionalistas, al final, tuvo su recompensa. El haber sido ejecutados por las autoridades británicas, el haber luchado de corazón por Irlanda… al final, más irlandeses se habían dado cuenta de la importancia de ese sacrificio.

Eamon de Valera, de padre español. Llegaría a ser presidente de la República Irlandesa. Tomó parte en el propio alzamiento y en la consiguiente guerra que mezcló a irlandeses y a británicos.

Que no habían ido a la muerte los revolucionarios por una causa ajena, o por una causa de nobles… habían ido a la muerte por los irlandeses, por esos ingratos que preferían una vida mísera y reprimida, antes que una vida como los antiguos irlandeses... dando la vida por sus familias, no importaba el sacrificio, importaba la vida del pueblo.

El conflicto en Irlanda siguió, como señalé antes, existía y aún existe un conflicto entre católicos y protestantes, cuyas milicias se batían por ser la Irlanda triunfante… Entonces, en 1921, con la primera guerra mundial acabada, y con el ejemplo de la revuelta de pascua, Inglaterra dio la independencia a 26 condados irlandeses, los que coinciden con las regiones de Munster, Leinster y Connacht. Dejando para sí la región protestante del Ulster, conocida como Irlanda del norte.

Gran parte de Irlanda era independiente. El sacrificio de 1916 había valido la pena. Los compañeros de Patrick Pearse, serían honrados, como los antiguos, pero nuevos héroes de Irlanda. El espíritu aguerrido y luchador de los celtas irlandeses no estaba acabado. Aún había esperanza para una Irlanda orgullosa de sí misma, y en busca de una futuro digno y propio.

¿Qué hay que cambiar? ¿El derecho o la cultura política?

2011-11-19T15:32:00.000+01:00

Después de muchos meses ya de alteración social hablando y opinando multitudes por toda España sobre lo que hay que cambiar para que el sistema funcione bien…

Previamente discrepo de ese “bien”, ya que los “opinionólogos” tan generalizados tienden a caer en demagogia antes que ser escrupulosamente técnicos en detallar las normas de convivencia o “reglas de juego”. Que primero traten de definir bien.

Mientras tanto, por mi parte obviaré este tema con una sencilla frase: El concepto del bien y del mal son conceptos relativos respecto de las normas que se promulguen y apliquen. Siendo vulgares, que las normas, háganse como quieran, siempre favorecen a unos y perjudican a otros.

Ahora, pasando al tema principal del artículo: tanto que se habla de cambiar las leyes… cambiar la ley X o la ley Y, para hacerla más democrática (otro concepto que también habría que definir…) Porque así, algunos ilusos o cínicos –ya no sé qué pensar– creen que con un simple o profundo cambio de normas jurídicas todo el problema político, social y económico que tenemos se solucionará… ¡Zas! ¡Así de fácil! como tocados por una divinidad.

¡Qué errados están! Un cambio de leyes, sólo producirá una re-adaptación de los “políticos de siempre” en los cambios legislativos. Pero la situación se mantendrá, porque pobre ignorante que son los ciudadanos cuando tratan de entender el Derecho. Esa ciencia monstruosa de inmensos libros y largas oraciones articuladas, que al principio se justifican para clarificar las normas de convivencia ciudadana, pero luego resulta que tienen cierto valor interpretativo… que no son tan concretas vaya.

Así pues, pensar que un cambio en el derecho, dará como inevitable cualquier cambio político, social o económico, va por el camino más incorrecto. Todo se debe a un factor que sólo alcanzan aquellos ciudadanos que se han desprendido y superado al materialismo (en todas sus facetas).

Si se quiere cambiar la política, y por ende, a todo lo que ella afecta, se ve necesario a ultranza un cambio en la cultura política, a saber: un cambio en la visión generalizada que tengan los ciudadanos sobre qué es la política, es decir, qué es el poder y como se debe ejercer.

Estatua de la justicia... con los ojos vendados para juzgar objetivamente... o para juzgar sin saber. Allá cada cual como la quiera interpretar. Desde luego está claro, que una cosa es lo que quiere ser, y otra lo que han hecho sus sacerdotes del Derecho con ella.

Estando en un sistema político -supuestamente- democrático, unos políticos corruptos, inútiles, caducos, demagógicos… no durarían en su puesto de representantes, ante un proceso electoral, puesto que los ciudadanos, teniendo una cultura política en que les importase “la política” estarían bien al tanto de lo que hacen sus representantes políticos y de lo que hicieron durante el tiempo que duró su legislatura.

Es por ello, empezar cambiando lo más básico y necesario, la percepción de los ciudadanos por la política. Menos llorar y gemir, contar entre lagrimillas lo malos que son los políticos y sus “compis de clase”, los grandes empresarios y banqueros…

Si se quiere cambiar esa política mala para la mayoría de ciudadanos, los que se ha de hacer es correr contra esos políticos, no huir de ellos. Porque mientras se esté en España, se estará bajo la jurisdicción de sus leyes, y lo peor que nos puede seguir pasando, es que los Españoles, sigamos emigrando.

El congreso de EEUU, donde se encuentran los representantes políticos de los "mercados". ¿Intereses por el bien común? ¡Desde luego este es el templo del interés privado!

Mientras que la camarilla de los políticos, se traen a sus trabajadores inmigrantes, para plagar el país y de paso, conseguir súbditos que les mantengan en el trono… pero luego, esos políticos nos recuerdan en tiempo electoral lo mucho que quieren a los españoles y cuánto han hecho por nosotros. ¡Si quieres a alguien no le maltratas!

Pero no, esto es Europa. Aquí no debemos estar contentos de mantener tiranos en el poder. Debemos si acaso, estar contentos de derribarlos, pero ante todo, de hacer que no vuelvan a tomar poder.

Una gran lección que como pueblo, hemos olvidado, por eso hemos perdido aquello cuanto pudimos ganar. Aquellas lecciones desde antiguo que contaban los peligros de ser mandados por una oligarquía o una tiranía. Sobre este tema incidiré en próximos artículos.

Muchos son los caminos que pueden tomar los ciudadanos...

Mientras otros pueblos nunca han superado esa barrera de los tiranos, nosotros los europeos, la superamos… pero la olvidamos ¡Craso error! Pero… ¿Por qué no la recuperamos? ¿Es que alguien se cree que con la caída de la dictadura y la transición ha llegado la “buena democracia”? ¿Es que no hay mucho por ganar aún?

Por tanto, hagamos memoria, memoria de los siglos, del haber y del saber que nuestros antepasados cultivaron. ¿Por qué rendirnos ante una camarilla de parásitos? Por más que se cubran en “valores universales” o derechos humanos no les convertirá en inocentes de su crimen, su crimen, es sin duda convertir a las personas en ganado con que comerciar sin vergüenzas en lo que llaman “mercado mundial”.

Porque al fin y al cabo, lo que se puede aprender de las democracias liberales, esas que tanto repiten que nos salvaron de los malvados; tienen por mayor arma de coacción política al Derecho y la legitimidad que tratan de crear con él. Bien saben manejarlo y manipularlo a su antojo, y aterrorizar a los ciudadanos con el “imperio de la ley”. De que todos estamos bajo la ley… pero ¿No es la ley un producto de las personas? No debemos olvidar esa parte, ya que los nuevos sacerdotes, cambiaron una divinidad a la que orar, por otra divinidad; el Derecho. Y no satisfechos con regular a nivel estatal / nacional, los grandes estados del mundo potenciaron el Derecho Internacional, para crearse su legitimidad particular con que intervenir económica o militarmente por el mundo…

Imagen del parlamento Europeo, fiel servidor hacia EEUU y sus políticas.

Así es, en conclusión, el Derecho sirve para apoyar una legitimidad, pero los que verdaderamente creamos la legitimidad, son los ciudadanos que crean esas normas, esos valores, esas conductas sociales en las que convivir con sus semejantes en identidad.

Cambiar la cultura política es la clave del problema en España, en Europa y en todo el mundo. Cambiar el Derecho… ese es terreno hoy capturado por la camarilla liberal, pintada de varios colores y bajo distintas siglas, pero en el fondo, comparten la misma visión destructiva de las sociedades, empiezan por la identidad cultural y lo rematan por la identidad física… ese es el camino a la perdición de las sociedades.

Y todo empezó con unas masas de ciudadanos que decían ¡yo paso de la política! Ilusos… la política no pasa de nadie. Quien no sea capaz de verlo, ya será arrollado por los hechos, que sobre ellos, desencadenaran esos buenos políticos “democráticos”.

El camino del honor, frente al camino de la infamia.

2011-11-11T15:50:00.000+01:00

Los tres órganos de la Economía: la Producción, el Consumo y la Distribución.

2011-11-09T18:31:00.001+01:00

Extracto del libro: "El enigma capitalista" del autor Joaquim Bochaca.

La Economía consta, sólo, de tres órganos: la Producción, el Consumo y la Distribución.

La Producción, la constituyen las mercancías y los servicios que el trabajo del hombre y su máquina ponen a disposición del Pueblo, es decir, de los consumidores.

El consumo, está constituido por las necesidades, los deseos de lo menos necesario e incluso de lo supérfluo, de la población.

Y la Distribución no es más que el medio que permite que la Producción llegue, de la manera más idónea posible, al Consumo. La Producción también se denomina Oferta, y el Consumo, Demanda.

Digamos, antes de proseguir, que el objeto de la Producción es el Consumo. No es crear puestos de trabajo; no es equilibrar la Balanza de Pagos; no es regular los precios. El objeto de la Producción es el Consumo.

Portada del libro.

En primer lugar, la Producción. Podemos considerar desde tres puntos de vista: el de la maquinaria e instalaciones; el de las materias primas con que alimentarla, y el del “manpower” utilizado para supervisarla, mantenerla en uso y organizarla. En los epígrafes “La Máquina” y “El Manpower” se ha puesto de relieve que el órgano de la Producción, en Europa rebosa excelente salud.

En efecto, de maquinaria e instalaciones hay, aparentemente, de sobras, puesto que muchas de ellas estan paradas. No creemos que éste sea el caso, pero de cualquier modo no constituye ningún problema para los europeos aumentar sus instalaciones fabriles, agrícolas o ganaderas cuando y cómo quieran. En cuanto al “manpower” la tendencia muestra un aumento constante, a pesar del desorden social y político (huelgas universitarias, etc.).

Finalmente, refiriéndonos a las materias primas, aparte de los nuevos hallazgos de petróleo en nuestro Continente, tenemos carbón para siglos, somos los pioneros del desarrollo de la energía atómica -aún cuando, hasta ahora, los principales beneficiarios hayan sido las externas Rusia y Estados Unidos- y también de la energía solar, de la de las mareas, y en Holanda hay gas natural para toda Europa Occidental.

En segundo lugar, el Consumo. Ya hemos dicho que el Consumo es la Demanda, es decir, lo que mantiene la rueda en constante movimiento. No hay nada malo en el Consumo, o deseo de consumir , o, como le llaman los economistas profesionales, demanda efectiva.

Por mucho que vociferen contra la llamada “Sociedad de Consumo” los revolucionarios de salón, repitiendo como loros las consignas de los beneficiarios de la presente situación, nada hay de vituperable en el hecho de que una comunidad pretenda consumir lo que ha producido, con su propio esfuerzo. Este órgano, pues, está sano.

Finalmente, la Distribución, que es el órgano que articula, que establece la conexión entre la Producción y el Consumo. Es evidente que si el mal no está en la Producción ni tampoco en el Consumo como tales, el órgano del cuerpo económico que se encuentra afectado del mal es, por eliminación, la Distribución. El Dinero es el medio a través del cual opera la Distribución. Esta definición es clásica. Pero tal vez no lo absolutamente precisa y exacta que requiere el sujeto que estamos tratando.

Para nosotros, el Dinero, es el medio a través del cual debiera operar la Distribución. En la realidad, tal como suceden las cosas en nuestra enferma economía, el mecanismo operatorio de la Distribución son las Finanzas. Las Finanzas son el medio que permite -o no permite, según convenga a los financieros- que la Producción y el Consumo se encuentren.

Recomendación para las Elecciones: Consultar la LOREG.

2011-11-04T12:59:00.001+01:00

La LOREG, o Ley Orgánica del Régimen Electoral General, es la norma encargada de desarrollar el contenido constitucional (CE/78), hacerlo más claro, comprensivo y desarrollado, de tal forma que deje debidamente regulados todos aquellos asuntos referidos a la forma de elegir a los cargos públicos / políticos.

Desde este enlace (pulse aquí), podrá acceder a la página web del Boletín Oficial del Estado, donde se encuentra la última actualización de la LOREG. Consultable por todo el público aunque no necesariamente "compartible" en su forma.

En cualquier caso, en estas fechas electorales, es conveniente recordar a los ciudadanos, donde y qué debe buscar para saber como se transforman sus votos particular en cargos públicos que ejercerán la política nacional en España, durante los próximos cuatro años. Siempre que no haya una quiebra institucional que provoque el adelantamiento de las elecciones.

Sobre todo, es importante este capítulo: Sistema Electoral:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t2.html#c3

Dónde se especifica cuáles son las condiciones de reparto de candidatos en función de la población. Es decir, cómo se transforman los votos ciudadanos en representantes políticos.

En general, para todos los ciudadanos no dados al derecho, recomiendo este enlace:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.html

Para ver el índice de la dichosa Ley Orgánica del Régimen Electoral General, y así ver un poco de claridad entre tantas leyes.

Con las elecciones generales: ¡Indecencias al poder!

2011-11-02T17:54:00.000+01:00

La denostación de cualquier valor referente a la política como servicio público por el interés común de los ciudadanos; sin duda, ha vuelto a morir, si es que alguna vez estuvo vivo en España.

Viendo las declaraciones políticas, tanto de los partidos mayoritarios, así como de minoritarios pero con presencia institucional relevante, resulta sumamente indigesto ver tanta estupidez en el mismo tiempo.

¿En qué momento el mundo de la farándula y el de la política se han fusionado? ¿Cómo puede ser que unos ciudadanos supuestamente libres y con tantos derechos, no sean capaces de protestar contra esta política tan de mierda? Si, de mierda, porque con ese material se hace sobre todo y ante todo, la alta política.

Y con el mismo material, pretenden construir el resto de niveles políticos (Autonómico y Municipal). Sin duda, mierda para todos, y oro para los elegidos.

Pero bueno, también, viendo lo sucedido desde hace 35 años hasta hoy, con unas políticas educativas nefastas, con unos medios de comunicación contando las “bondades” de la democracia frente a cualquier régimen anterior. Es verdad que en España, lo que entendemos como España dejemos en 300 años hasta ahora, nunca hemos tenido buenos gobiernos, ni tampoco buenas políticas educativas.

Se han sucedido los regímenes de gorrones pícaros que pretendían hacer pardales cándidos con los españoles. Y este ha sido el resultado de una nefasta política, pero ante todo de un pueblo nefasto, que antes de rebelarse y rebelarse, ha preferido emigrar después de fracasar algunas veces frente al poder.

Es quizá lo que tenemos, históricamente lo que merecemos. Un gobierno de mierda, una educación del mismo material, una sociedad de ese telar. Porque si nadie es capaz de rebelarse contra lo nefasto, contra lo interesado, contra lo envidioso, ambicioso, egoísta. Porque simplemente ha fracasado alguna vez, o simplemente ni se ha atrevido al desafío porque piensa que fracasará… sin duda, si lo anterior es así, tenemos lo que nos hemos ganado.

Si permites que los bandidos gobiernen, al final, los bandidos no serán unos pocos en el poder, sino que también será la sociedad, el pueblo, que quiere ser un bandido también para formar parte de los beneficios y bondades del poder.

Por tanto, el primer cambio necesario en España, no es hacer algunas reformas superficiales. El primer cambio real que se requiere es cambiar la concepción ideológica del país, la noción del poder y su relación con la sociedad civil, es decir, los ciudadanos. Pero ante todo, tiene que ser un cambio desde la sociedad civil, hasta los mandatarios, que como tal palabra indica, son los que ejercen el mando, porque ese poder les ha sido delegado y les puede ser revocado por los mismos que lo colocaron ahí: Los ciudadanos.

Conexión del AVE: Puebla de Sanabria - Orense

2011-11-01T13:47:00.001+01:00

Fomento invertirá 754 millones para la conexión de AVE entre Puebla de Sanabria (Zamora) y Ourense.

El Ministerio de Fomento ha aprobado, a través de Adif, una inversión de 754 millones de euros para varios contratos dentro de la conexión de AVE entre Puebla de Sanabria (Zamora) y Ourense. En concreto, se ha dado el visto bueno a la adjudicación de las obras de plataforma de dos tramos y se han licitado las obras de plataforma de otros cuatro.

De este modo, se ha autorizado la adjudicación de los tramos entre Lubián y el túnel de la Canda y el túnel de O Cañizo, vía derecha, por un valor conjunto de 167,6 millones de euros; y los tramos de Túnel de Padornelo-Lubián; Prado-Porto; Cerdedelo-Prado y Túnel de El Corno (vía derecha), por un importe total de 586,5 millones de euros.

Fomento ha explicado que la aprobación de los contratos se produjo en el consejo de Adif del pasado viernes y ha asegurado que estas decisiones proporcionan "un nuevo e importante impulso a la conexión de alta velocidad" entre Madrid y Galicia, para que la Comunidad gallega quede conectada con la capital mediante alta velocidad "en el entorno de finales de 2015", tras la puesta en marcha del tramo Ourense-Santiago-A Coruña el próximo diciembre.

Los tramos, ha señalado, están diseñados en ancho internacional y para una velocidad máxima de 350 kilómetros por hora. Por tramos, el de Lubián-Túnel de A Canda es de 3,2 kilómetros e incluye dos túneles y dos viaductos. Las obras se han adjudicado a la UTE de Aldesa Construcciones, Coalvi y Proacon por 94 millones.

El trecho entre Túnel de O Cañizo vía derecha mide 6,6 kilómetros y supone la construcción de un túnel de 5,4 kilómetros. La encargada de las obras será la UTE de Copasa, Tableros y Puentes e Imathia Construcción y el importe es de 73,6 millones.

En cuanto a las licitaciones, el tramo Túnel de Padornelo-Lubián mide 7,6 kilómetros y el importe es de 133,6 millones. Entre Prado y Porto se incluyen 9,1 kilómetros en vía derecha y 1,6 en vía izquierda y el presupuesto es de 171,8 millones. El túnel de Prado mide 7,6 kilómetros.

Por último, entre Cerdedelo y Prado y el Túnel de El Corno (vía derecha) los importes ascienden a 143,3 y 137,7 millones, respectivamente. El túnel mide 8,75 kilómetros.

Además, el ministerio ha recordado que en lo que va de año ha licitado actuaciones en el AVE gallego por más de 3.600 millones de euros.

Fuente: La prensa digital.

Vista parcial de las instalaciones de la Estación ferroviaria de Puebla de Sanabria.

La noticia está bien en principio. Tendremos tren... eso es bueno. Lo malo viene al preguntarse ¿Qué linea ferroviaria? y ¿A qué precio por billete? Mucho me temo que esta línea quedará bonita para los políticos que la inauguren, pero para los Zamoranos será otra cosa que pasa por la provincia sin más impacto positivo. Ya que siempre se olvida de reabrir el que era un eje ferroviario importantes en la provincia, el eje de la Ruta de la Plata, desde Gijón hasta Sevilla.

Pero bueno, este es el país de las obras inútiles y de los cierres dolorosos. Que menos que los mismos políticos continúen con las malas tradiciones. Así pues, no esperen, Zamoranos, que la línea del AVE sirva de mucho. Tiene tarifas caras que pocas personas pueden permitirse, y menos en la provincia de Zamora, que es una de las más pobres, de toda España... Con lo cual, poco uso le podremos dar, si no tenemos dinero para pagar semejante servicio "público".

Cuadro: La batalla de Rocroi, de Augusto Ferrer i Dalmau

2011-10-31T18:43:00.003+01:00

Cuadro sobre el último tercio de la batalla de Rocroi (1643); del Pintor Español, Augusto Ferrer i Dalmau. Todo un genio del pincel. Recordándolos y deleitándonos con el arte y la historia hecha una.

Para ampliar la imagen, pulse sobre la misma.

Además, se adjunta este enlace:

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/636/el-perro-de-rocroi/

con un artículo del también genial escritor y periodista Español, Arturo Perez Reverte.

In memoriam: Ramiro Ledesma Ramos, un Zamorano, Leonés y Español.

2011-10-29T16:53:00.002+02:00

Mucho se ha escrito sobre este insigne y desconocido Zamorano. Tanto a favor, como en contra… o simplemente como análisis de su figura. En este caso, también tomaré la tercera vía, para explicar brevemente, la vida, obra y fin de este Sayagués.

Ramiro, nació en un pequeño pueblo de la peculiar y fascinante comarca de Sayago. De una familia humilde y trabajadora, pronto debió marchar a Zamora ciudad, y más tarde a Salamanca a seguir sus estudios, ya que los niños que contaban con mayor inteligencia no tenían instituciones para formarse en los pueblos y debían ir –desgraciadamente– a las ciudades.

Así pasaron los años, nuestro Ramiro, acabó sus estudios universitarios en Madrid, donde se licenció de Filosofía y letras, y de Ciencias Físicas y matemáticas. En su periodo universitario, un insigne filósofo español de principios del siglo XX, José Ortega y Gasset, vio en Ramiro a una persona de gran talla intelectual, así nuestro Zamorano, colaboró en las revistas, “La gaceta literaria” y “la revista de occidente”.

Ramiro Ledesma, cuando contaba aún 18 años.

Sin embargo, los hechos políticos de una España inestable y decadente, hicieron que aquel joven Zamorano en Madrid, cambiara la literatura por la política. Viendo que su generación carecía de un futuro en España, y que cientos de generaciones pasadas de Españoles habían tenido que emigrar de esta tierra, a causa de unos gobernantes de mente absolutamente deficiente; él se dispuso a crear la alternativa, a usar los conocimientos aprendidos en su etapa universitaria, para dar una esperanza a los Españoles.

A esos sufridos españoles que veían como el que fuera antaño, un rico reino, ahora era una tierra desmoronada. Y los españoles, podían decidir marcharse, o quedarse y sufrir un sistema político que sólo miraba por las clases “altas”, más bien denominables como castas de parásitos, las raleas de oportunistas y mesnadas de arribistas…

Por poner una fecha de inicio a su carrera política, marcaré aquel 14 de marzo de 1931, en que Ramiro, junto con un pequeño grupo de españoles reunidos en Madrid, crearon la modesta pero reivindicativa revista llamada –La conquista del Estado–. Aun sufriendo la censura del gobierno republicano, cuya llamada “izquierda” política, deseaba encadenar o eliminar toda competencia que pusiera en riesgo mantenerse en la nueva trona…

Primero por arriba a la derecha, se encuentra Ramiro Ledesma en un encuentro de intelectuales.

Así los Jonsistas dirigidos por Ramiro, criticaron esa falsa república de nuevos inútiles y explotadores, que hablaban de redención, de paraísos… mientras tanto, actuaban tal y como otros arribistas y caciques lo habían hecho décadas atrás.

Pero, a pesar de la represión estatalizada. Su obra política continúo. Siempre con unos pocos fieles españoles, a las ideas llamadas “nacional-sindicalismo”, pero sobre todos fieles a la patria española y a su sufrido pueblo que ha sostenido gloria y tiranía con austero gesto.

Los años pasaron, y las JONS se fueron haciendo más conocidas por España, llegando a unirse con la Falange Española, dirigida por el jurista, José Antonio Primo de Rivera. Llevando poco más de un año como la misma organización, Ramiro abandona la misma.

Aunque demostrando esa capacidad de rehacerse a sí mismo, típicamente Zamorana. Como siempre había hecho el viejo Reino de León del que Ramiro procedía, se ponía de nuevo en posición rampante, y con sus garras en guardia, puesto en disposición por el siguiente combate, manteniéndose fiel a su tierra y a su gente.

Vista aérea del castillo de Asmesnal o Alfaraz de Sayago. Un paradigma de decadencia y de olvido. Un castillo que ya poco puede defender si las gentes lo abandonan o lo dejan caer en manos de ralea arribista.

De esta etapa muy en solitario, Ramiro, demostrando que no estaba acabado como político, escribió sus dos obras magistrales, el “discurso a las Juventudes de España” y “Fascismo en España”. Donde también criticaba a Primo de Rivera, por considerarlo demasiado burgués para tener un verdadero espíritu revolucionario.

Aún sin ceder en el combate político, Ramiro seguiría gastando lo poco que ganaba en su empleo de correos en seguir publicando revistas que escribía. La última de las cuales fue “nuestra revolución”…

Así, llegó el funesto verano del 36. Donde las armas de todas las facciones políticas en España estaban preparadas para estallar a la mínima ascua. Ese día fue el 18 de julio. Y prontamente Ramiro fue encarcelado en Madrid, por las autoridades que decían ser republicanas, pero entonces poco tenían de ello y mucho tenían de estalinistas.

Un 29 de octubre, de hace 75 años, Ramiro Ledesma Ramos, como otros tantos españoles, serían fusilados en nombre del comunismo… Como otros lo serían también por otras ideas sin ideología pero con mucha tiranía.

La garra hispánica, que bien puede identificarse como la garra del León, de ese reino medieval que aún perdura hasta nuestros días, a pesar de que muchos ciegos no lo vean; o no lo quieran ver. Pero la garra del León, sobre el fondo solar, relacionado con la tierra, España; pero también con el concepto de nuevo amanecer, de revolución.

De esa forma sangrienta, en aquella estupidez de conflicto, que venía a confirmar lo que Ramiro y otros tantos pensaban. Que los españoles somos unos inútiles para hacernos con un genuino poder para los Españoles, pero se nos da muy bien matarnos entre nosotros bajo el nombre de extranjeros.

El mejor recuerdo hacia este desconocido Zamorano, es recordar ese espíritu luchador, hispánico hasta el final, pero en esa concepción genuinamente hispana. Como él decía, España no es Madrid. España son los pueblos, los municipios, las comarcas. De ahí tiene que partir y sustentarse la revolución hispánica. De los valores de nuestros antiguos reinos. Aquellos valores legados por celtas e iberos, con ese toque romano. Recordar que fuimos, cómo caímos en este pozo decadente.

Y con qué fuerza saldremos de este funesto lugar: Sin duda la respuesta es con la fuerza de los Españoles, pero ante todo, con la voluntad y el poder de las juventudes hispánicas, conscientes de su labor histórica, y de ser la única fuerza real para cambiar la historia en España.

Ante las elecciones generales españolas de 2011

2011-10-23T13:07:00.001+02:00

“El paseo de los esclavos del Becerro dorado”.

Como todo Español sabrá, hasta el hartazgo, tenemos elecciones generales para el 20 de Noviembre de 2011. Los resultados más probables según la mayoría de encuestas sería una victoria absoluta del Partido Popular sobre el Partido Socialista. Ya se promueve de por sí un bipartidismo salvaje desde los medios… claro, los siervos han de servir a sus caciques tal como éstos se lo ordenen.

Pasando a otro tema, también podemos observar cómo se abrió la pasarela de las mentiras, las adulaciones, el “prometedero” y las fabulaciones sobre mágicas políticas públicas que salvarán España, y si les queda el tiempo, el mundo también lo salvarán.

Quizá, lo más grave de todo esto es que los ciudadanos, aquellos que tienen derechos políticos en el marco del Estado Español, pasan olímpicamente de todo cuanto tenga que ver con “política”. Piensan muchos: “yo paso de la política” o “la política ni me va ni me viene”.

¡Craso error! La táctica del avestruz no sirve frente a la política, puesto que la política nos rodea, nos afecta, lo queramos o no. Por tanto, hay dos opciones ser ciudadano pasivo o serlo activo. Saber cuál es tu lugar en la sociedad, o dejar que otro lo ocupe. Por tanto, no hay que pasar de la política, sino entenderla, comprenderla.

Que es un campo farragoso, peor que atravesar kilómetros de cenagales… pues sí. La política siendo vulgares es “una mierda”. Pero ¿Por qué lo es? ¿Quién lo ha permitido? La respuesta es: Ustedes, los ciudadanos. Los que han jugado la baza del avestruz y no han hecho nada por cambiarlo. Si acaso, mostrar cierto enfado en privado, pero sin exteriorizarlo más.

Así, es normal que los expertos profesionales de la política, puedan hacer y deshacer a su gusto. Sin embargo, un problema les ataca… la abstención. Sus políticas tendentes al bipartidismo, y a la separación entre ciudadanos-políticos, provoca que cada vez más, gobierno y ciudadanos estén más alejados.

Por tanto, esos políticos bipartidistas y sus partidos satélites, están cavando su propia tumba política. Porque llegará un día, y verán que no muy lejano. En que las elecciones tengan menos del 50% de participación… con lo que eso, para los políticos tendría que ser una muestra de lo que opinan los ciudadanos; no ponerse a la defensiva y acusar de inactivos a los ciudadanos, que rechazan su derecho al voto…

Claro, es normal que ese detalle no lo vean los políticos, o si lo ven, que se pongan a la defensiva… es mejor manejar pocos votantes fieles, que muchos dudosos.

Y también, esos políticos invocarán tras las elecciones, los supremos valores de la “democracia” para coronarse como los representantes políticos elegidos por “el pueblo” y por tanto, sus legítimos gobernantes. Pero que nadie diga que esos políticos representan a la minoría de los ciudadanos.

Sólo se puede concluir diciendo que ¡¡vaya estafa de nación!! Unos por interesados y otros por desinteresados, seguimos tal cual en el siglo XIX. Caciquismo por bandera, ignorancia por acción. Así pues, que nadie se lleve las manos a la cabeza en señal de sorpresa por lo que se vayan encontrando hasta las elecciones y lo que salga después de las mismas. Porque vamos a tener otra ración de democracia adulterada.

El verdadero Espíritu Aristocrático

2011-10-19T18:50:00.001+02:00

Bipartidismo, descripción gráfica

2011-10-14T14:55:00.000+02:00

Nota: La imagen central sobre la que se basa esta composición tiene un origen desconocido -de momento-. Sólo se tiene una fecha aproximada entre las décadas de 1970-1980, y que fue creada en España. Es decir, que es una imagen de la época de la "transición a la democracia" donde aún existían con claridad los dos bloques, el occidental-capitalista y el oriental-comunista.

Sin embargo, aunque pueda parecer una referencia anacrónica en principio, es lo que tenemos en España ahora mismo con los placeres y beneficios democráticos, a saber: dos bloques políticos supuestamente opuestos, que realizan sus parodias y montajes por toda su ámbito de acción, que en este caso es España. Con los bloques de la guerra fría era el mundo entero.

Entonces pues, ¿qué tenemos en España ahora? Es obvio que un montaje político que se recambia, para que las generaciones de Españoles crean que vivimos en un sistema en movimiento -en progresión- cuando realmente es lo contrario, y el sistema político trata de enraizarse y blindarse de acciones externas que puedan quebrar su trono en nombre del becerro de oro.

El Ministerio de Cultura concluye la restauración de las murallas de Zamora

2011-10-10T20:42:00.000+02:00

Zamora, 10 oct (EFE).- El Ministerio de Cultura, a través del Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE), ha finalizado las obras de consolidación y restauración de los lienzos del sector noroeste de las murallas de Zamora.

Según un comunicado del Ministerio, la intervención, que se inició en 2010, se ha llevado a cabo en el entorno de la iglesia románica del Carmen de San Isidoro y pertenece a la primera fortificación de la ciudad levantada en el siglo XII.

Las obras, que han tenido un coste de 268.500 euros, han permitido rehabilitar los muros, el adarve y sus escaleras con el fin de posibilitar el acceso al público.

Los muros y elementos de separación y protección ajenos a las fábricas originales han sido demolidos.

También se ha eliminado la vegetación y los revocos superpuestos en restauraciones modernas y se han reintegrado los sillares y morteros donde era necesario.

Paralelamente a esta intervención, el IPCE ha realizado durante 2011 una obra de emergencia en la parte de la muralla correspondiente a la Cuesta del Obispo, por un importe aproximado de 90.500 euros.

Asimismo tiene previsto para los próximos años la restauración de los tramos de la muralla de Zamora de la Cuesta de los Pepinos y la Ronda de Santa Ana.

La actuación acometida ha formado parte del programa de visitas a monumentos en restauración organizado por la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales. EFE.

Fuente: La prensa digital

Muy de vez en cuando, Zamora sale en prensa por cosas interesantes. En este caso, rehabilitación del patrimonio público. Convendría recordar que el sector reparado, se encuentra en una zona poco conocida en pleno casco antiguo, enclavada en un callejón tras la iglesia que está justo a la derecha de la puerta de la lealtad, en sentido bajada de la zona del castillo. Bien está que se arreglase ese tramo, ya que estaba con una apariencia de haber recibido cañoneo reciente, pero que se sepa, no ha habido guerras en Zamora desde hace unas cuántas décadas (afortunadamente). Ahora bien, habrá que ver, que se entiende por rehabilitación / reparación. Si es algo bien hecho, o es otra chapuzilla cara al estilo del Castillo.

Las finanzas y el Poder, de Joaquín Bochaca

2011-10-07T13:54:00.000+02:00

Este libro, ha sido, el mejor libro de economía y bancos que hasta ahora he encontrado. A pesar de ser un libro de pocas páginas, basta para explicar con un lenguaje sencillo pero a la vez técnico, e ilustrado con ejemplos fáciles; lo que significa el sistema bancario. Desde sus orígenes, cómo llego a formarse y con qué objetivos; hacia su evolución a lo largo de los últimos 500 años.

Cómo trabaja el sistema bancario actual. Cómo se ha conseguido hacer tan poderoso, influyente y necesario en el sistema “democrático” actual, que trata de regir de forma absoluta sobre todo el mundo.

También explica el autor como las naciones desaparecen bajo este sistema y se convierten en simples mercados, diferenciados sólo por algunas diferencias en cuestión de Derecho; siendo eliminadas todas las diferencias de identidad y sentimiento nacional en cada comunidad humana que este sistema del dinero internacional alcanza.

Es sin duda un libro para todos los públicos, ya que se puede leer en un día por su pequeño volumen, pero aclara de sobremanera un tema tan doloroso en millones de trabajadores, que ven como los bancos -trabajando con el dinero ajeno y producido por el trabajo también ajeno- se hacen millonarios a costa de sus forzosos accionistas.

El Monasterio de Santa María de Moreruela

2011-10-05T18:03:00.000+02:00

El Monasterio de Santa María de Moreruela es un monasterio cisterciense ubicado en las cercanías de la localidad de Granja de Moreruela, en la provincia de Zamora (Castilla y León, España). Actualmente se encuentra en estado ruinoso.

Fue un monasterio cisterciense erigido entre los siglos XII y XIII, y situado en las cercanías de Granja de Moreruela, en la comunidad autónoma de Castilla y León, dentro de la provincia de Zamora, situado en la comarca de Tierra de Campos.

Nuestro valor fundamental: El Trabajo

2011-10-01T14:13:00.000+02:00

Quieren cobrarnos hasta por nuestro patrimonio…

2011-09-24T17:49:00.001+02:00

Por si no era suficiente la indecente chapuza realizada por el ayuntamiento de Zamora, que vio inauguración a mediados de 2009; ya quedó entonces la sombra y sospecha de que iban a cobrar por acceder al castillo y jardines aledaños.

Para no variar, siguen las historias a vueltas con las bochornosas estatuas del “escultor” zamorano Baltasar Lobo. Unas “estatuas” cuyo valor artístico ponemos en total duda. Ya que por arte no entendemos una especie de bolas de metal superpuestas o una especie de trozo de metal amorfo que supuestamente significa algo “humano”.

Desde luego, esto es territorio favorito del ayuntamiento, no sólo de los que gobiernan, sino de los que los secundan con su silencio o media critica. Todos los cuales parece que tienen un especial interés en las cosas tremendamente intrascendentes.

Así pues, después de las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011, ya se oye de nuevo el ruido de subidas de impuestos, y creación de nuevas tasas… Claro, no iban a decir esto en precampaña, sino el partido en el gobierno local podría haberse hundido otro poco más como en 2007, y ya les dolió a los miembros de este partido que una agrupación minoritaria con dos concejales les impidiera usar el “rodillo mágico” e imponer todo los reglamentos u ordenanzas municipales que al partido en el gobierno local le hubiera gustado.

Sin irnos lejos del tema, el Castillo es patrimonio público, es de todos los Zamoranos, y por ende, público debe seguir siendo, así como sus jardines aledaños. Las supuestas “estatuas” más le valía al inteligente ayuntamiento hacerlas desaparecer de una zona como el castillo. Y buscar obras de otros autores zamoranos que si merecen el nombre de ESCULTORES, como Eduardo Barrón, conocido por su obra escultórica de Viriato, que se emplaza en la plaza de Viriato.

Dicha estatua es todo un símbolo para los zamoranos, que la respetan y visitan. Una estatua que siempre causa buenos sentimientos al verla… y sin embargo ¿Qué sentimiento positivo causan las “estatuas” de Baltasar lobo? Ninguna desde luego, porque hay que tener una imaginación o conciencia alterada para tratar de hallar humanidad o sentimiento en las amorfidades metálicas.

Por ello, nuestro patrimonio histórico que sea de libre acceso, es decir, gratuito. Para que Zamoranos y visitantes lo puedan disfrutar por igual. Y también, que nuestro patrimonio histórico, sea eso, histórico, no una amalgama de intentos fallidos. Que en el parque del castillo, haya arboledas, fuentes, estatuas, pero siempre guardando ese sentido tan Zamorano, como Español y como Europeo, de esculturas antropomórficas, que representen acciones -cotidianas o extraordinarias- de nuestra antigua historia y sociedad.

Que el sector del Castillo – Catedral se halle inmerso en una belleza sin igual, que sea conocida por todos los zamoranos y por aquellos visitantes que se acerquen hasta la ciudad del Duero, para ver las maravillas arquitectónicas, escultóricas y pictóricas que están expuestas para el público.

Y también, como no podía ser, promover desde organizaciones privadas y del sector público, la creación de más literatura que complemente la creación artística en Zamora, y la ponga de nuevo en el mapa de la importancia cultural actual.

Crítica de Irán, vergüenza de Occidente

2011-09-23T14:40:00.000+02:00

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha vuelto a levantar polémica en Naciones Unidas con un discurso en la Asamblea General en el que ha cargado contra Estados Unidos e Israel y en el que ha cuestionado tanto el Holocausto como el 11-S. Las delegaciones de Estados Unidos y varios países europeos han abandonado la sala en señal de protesta.

Ahmadineyad inició su discurso hablando de cooperación y recordando las necesidades humanitarias internacionales, si bien durante la primera parte de su alocución ya comenzó a advertir de que "la mayoría de los países del mundo no están contentos con las actual situación internacional".

Acto seguido, empezó a lanzar preguntas al aire en las que planteaba, entre otras cuestiones, quién causó las guerras mundiales, quién "impuso y apoyó durante décadas dictaduras militares y regímenes totalitarios" en Asia, África y América Latina, o quién "uso bombas nucleares contra pueblos indefensos".

"¿Quién usó los misteriosos incidentes del 11 de septiembre como un pretexto para atacar Afganistán e Irak y matar, herir y desplazar a millones de personas en dos países con el objetivo último de dominar Oriente Próximo y sus recursos petroleros?", preguntó Ahmadineyad, en la fase de su discurso en la que comenzaron a salirse las delegaciones de otros países, como ya ocurriese en ocasiones anteriores.

Ahmadineyad, que lamentó que otros países no soportaban las críticas, reprobó la actitud de las potencias "arrogantes" que se erigen en "las únicas defensoras de la libertad, la democracia, los Derechos Humanos, mientras atacan y ocupan militarmente otros países".

En este tono de reproche, también denunció que "algunos países europeos" siguen utilizando el Holocausto, "seis décadas después", como "excusa" para sus políticas hacia Israel. Según Ahmadineyad, Estados Unidos y sus aliados "ven el sionismo como una ideología sagrada" mientras "aprueban y permiten sacrilegios e insultos contra otras creencias y religiones"

"Utilizan su red de medios imperialista para amenazar a quien cuestione el Holocausto y los hechos del 11 de septiembre con sanciones y acciones militares", dijo a continuación.

El mandatario iraní también criticó la actual composición del Consejo de Seguridad, que considera "injusta y desigual", y reivindicó una "reestructuración" de la ONU. Ahmadineyad recordó que esta organización fue creada para lograr una "participación efectiva" de todos los países en "los procesos de toma de decisiones internacionales".

Fuente: La prensa.

De nuevo el presidente de Irán, se muestra tan crítico a la esencia del sistema capitalista occidental, que sus "ilustres representantes" de EEUU, UE e Israel, para no escuchar la verdad se fueron de la sala. Así muestran los paladines de las libertades, que no escuchan lo que no les parece bien a su sistema.

Y antes que tratar de rebatir algo de lo que dijo M. Ahmadineyad, prefieren irse como señal de discordancia... Como suele decirse en el refranero Español, "quien calla, otorga". Así pues, esos mismos que salieron, al callarse, deben otorgarle la verdad al presidente Iraní. Que en vez de atacar a los ciudadanos de esos paises "occidentales", decide atacar la raíz de su sistema, su mitología y sus leyendas.

No como hace EEUU, que ataca a los pueblos antes que a los gobiernos. Así tras su victoria militar (o intento de la misma) tendrán un poder político organizado con el que establecer sus dictaduras por el mundo. Y luego volver a la ONU con las manos "limpias" de sangre, para presumir de lo demócratas que son.

Muestra de Aves en el mercado Medieval de Puebla de Sanabria

2011-09-20T18:09:00.002+02:00

Salamanca, la primera ciudad universitaria española

2011-09-16T20:07:00.000+02:00

Salamanca, conocida desde hace casi 800 años por su universidad, fundada por el rey Leonés de nacimiento en Zamora, Alfonso IX de León. Esta ciudad se convirtió en referencia para toda España, siendo la primera universidad del país.

Con el transcurso de los siglos, el resto de ciudades del reino leonés -luego región de León- sufrieron una decadencia muy notable, tanto desde su unión, que no fusión con el reino de Castilla, como dentro de la hegemonía y decadencia del Imperio Español.

Mas no Salamanca, que gracias a su universidad, podía seguir manteniendo un negocio en torno a las actividades de cultura que se realizaban en la Universidad. Mientras nuestras ciudades y villas de Zamora y León se veían cada vez más despobladas… sintiendo y sufriendo una maldita emigración, Salamanca mantenía a duras penas, pero mantenía su puesto de importancia dentro de España.

A fines de la edad media y siglos posteriores, el estilo plateresco, dominó salamanca, para otorgar un magnífico legado de maravillosos edificios. Dicho estilo combina a la perfección arquitectura con escultura; siendo de este estilo los edificios más conocidos de Salamanca: La catedral nueva, la universidad antigua, la plaza mayor, la casa de las conchas…

En cada calleja, cada plaza de esa Salamanca medieval que luchaba incansable por mantener su posición de importancia en España se encuentra una incontestable belleza arquitectónica, prueba de la gran destreza y dedicación de los maestros charros que dieron forma a tales construcciones.

Así pues, esta magnífica ciudad, siempre se merece una visita, impregnarse de ese espíritu universitario, investigador, ávido de conocimientos… ese espíritu tan desaparecido y ajeno a la sociedad española.

No hay mejor lugar que Salamanca, para retomar el afán por el conocimiento. En esa ciudad a orillas del Tormes, donde hace 800 un rey leonés, de origen zamorano, mandó construir el primer templo universitario del saber en España.

Rusia, El misterio de Eurasia, de Alexander Duguin.

2011-09-14T19:00:00.000+02:00

(Portada del libro)

En el presente libro, se abordan conceptos como la geografía sacral o las coincidencias simbólicas desde tiempos ancestrales de la historia mundial.

De cómo oriente medio era un punto de coincidencia de pueblos llegados desde Siberia y Escandinavia, y como éstos pueblos lucharon por tomar su lugar en oriente medio y después se esparcieron por Eurasia (e incluso América y norte de áfrica).

También se expone en el libro la visión acerca de círculos sagrados y sus opuestos profanos. De cómo la geografía está cargada con aspectos invisibles, espirituales, pero no por ello menos importantes, que marcan el ser de los pueblos que en esas tierras habitan.

El autor también expone una visión diferente de Siberia, no como la tierra de la muerte de la época soviética, sino como tierra de vida y antiguas culturas, como tierra sagrada presente en las tradiciones de pueblos de Asia central y la india.

El autor, Alexandr Duguin

Como colofón al libro, el último capítulo trata una comparación de simbolismo, del simbolismo de la era comunista con el simbolismo en tradiciones como la egipcia, hebrea, india o greco-romana. Siendo la hoz, el martillo y la estrella roja de cinco puntas símbolos antiguos para representar la muerte.

Sin duda, es un libro muy interesante, que expone conceptos muy poco conocidos y una visión diferente a la versión más oficial, sobre la historia y la política.

Recuerdos toresanos

2011-09-13T13:30:00.003+02:00

En esta ocasión, nos congratulamos en mostrar un video sobre la histórica y preciada Toro, así como también de los pueblos que la rodean conformando su alfoz. Esta ciudad de Toro, emplazada como Zamora a orillas del Duero. Que una vez hace siglos incluso era una provincia propia, hoy tan denostada y empequeñecida ha quedado. He aquí pues, una mirada a su pasado.

11 de Septiembre (2001). El espectáculo debe continuar.

2011-09-11T15:21:00.001+02:00

Como bien sabrán, hace exactamente 10 años, ocurrió un hecho clave en la historia mundial y el sistema internacional -el 11.S- un atentado terrorista, que según la versión oficial estadounidense, fue cosa de Al-qaeda, un grupo terrorista islámico.

Hasta ahí todo parecería normal, lo típico… un grupo terrorista realizando atentados. Pero claro, luego hay detalles como el hecho de que EEUU ayudase, o crease directamente ese grupo terrorista con su viejo amigo y conocido Osama Bin Laden, para coordinar la lucha de los guerrilleros afganos contra los invasores soviéticos en la guerra de 1979-1988.

Por otro lado, en la historia estadounidense, desde finales del siglo XIX, ya tenían una serie de sucesos extraños… sucesos claves también, que eran el “casus belli” de las acciones militares estadounidenses:

Así quedó el acorazado estadounidense "Maine" tras el supuesto ataque español.

El incidente del acorazado Maine en el puerto de La Habana (1898), que desencadenaría una guerra contra España, para anexionarse sus colonias de Ultramar; Cuba, Filipinas y Puerto Rico (la última de ellas aún en manos de EEUU). Con este incidente, EEUU, que ya había llegado a la costa occidental de su territorio daba por iniciada su campaña colonialista no-declarada, pero si efectiva.

El incidente del barco de transporte para civiles, Sussex (1916), fue el motivo de entrada de EEUU en la primera guerra mundial. Tras la cual, EEUU se quedó con las islas que Alemania tenía en el Pacífico. Así, EEUU aumentaba su patrimonio de ultramar.

El ataque de Pearl Harbor, 1941. Supuestamente, los japoneses atacaban indiscriminadamente una base naval estadounidense, hundiendo diversos barcos de guerra y causando miles de muertos (principalmente militares). Hay que añadir, que EEUU, había estado provocando al Imperio de Japón, con diversas sanciones económicas y restricciones, con el fin de frenar el expansionismo japonés.
Y en contraposición, ampliar los dominios e influencia estadounidense en todo el Pacífico. Tras el ataque, EEUU declaró la guerra a Japón, tras su victoria en 1945, y haber atomizado dos ciudades japonesas, exterminando civiles, EEUU, veía ampliada su influencia a Japón también, y por ende a regiones continentales del oriente asiático.

El puerto de Pearl harbor tras el ataque japonés.

El incidente del golfo de Tonkin, 1964. Según la versión oficial de EEUU, sus barcos recibieron el ataque de patrulleras nor-vietnamitas. Con este incidente, EEUU entraba en guerra directa contra Vietnam del norte, dando inicio a la conocida guerra de Vietnam (1965-75). Que en este caso se saldaría con una derrota del ejército estadounidense.

Cabe recordar, que durante la guerra fría, EEUU, como cabeza de la OTAN y del bloque occidental, llevó a cabo participaciones directas o indirectas en terceros países, con la excusa de la lucha contra el comunismo (la URSS hizo lo propio pero hablando de lucha contra el capitalismo). Y es en la guerra de Afganistán mencionada anteriormente, donde EEUU, apoya descaradamente a Bin Laden y sus guerrilleros. Como también apoyo a otras guerrillas en América central y del sur…

La ciudad japonesa de Hiroshima tras el bombardeo atómico estadounidense (1945),

Así pues, la historia estadounidense está cargada de supuestos incidentes, ataques provocados de gobiernos alevosos que pretendían acabar con el indefenso EEUU. Y EEUU tras mucho “sacrificio” (sacrificio practicado siempre contra su enemigo de turno, a base del exterminio sistemático de civiles, pero ojo, luego los genocidas son otros, EEUU es gloria bendita y sus acciones son -a todo punto, justificables).

Tras la guerra fría, EEUU, necesitaba algo que fingir, necesitaba soltar bombas en alguna parte, sancionar económicamente a algún estado, apoyar alguna guerrilla, promover algún golpe de Estado… ya que sin su “compi” comunista, ya no tenía gracia el asunto. Amén de ser menos vendible en la propaganda: ya no había rival a la altura de EEUU.

Entonces pues, ¿cuál es la solución? Revisando el mapa mundial se dieron cuenta, oriente medio, Israel, terrorismo… Tenían que crear otro “bloque”. Y con el terrorismo islámico que habían plantado en oriente medio, hicieron el nuevo “golem”. Para aterrorizar a los Estados y llevar a cabo nuevas acciones militares, y aprovechar para hundir más la influencia absoluta estadounidense, por los territorios con anteriores influencias soviéticas.

Político estadounidense explicando los supuestos ataques a barcos de su país en el golfo de tonkin (1964).

Así, otro Pearl harbor tenía que suceder. Pero en EEUU, no en islas o zonas lejanas, tenía que inflarse a la sociedad estadounidense con terror de primera mano, que apoyasen las políticas gubernamentales sin dudarlo. Y de cara internacional, decir que había un enemigo cruel y despiadado al que perseguir y “juzgar” (o sea, eliminar, matar).

El 11 de septiembre de hace 10 años, se inició la nueva etapa internacional: EEUU tratando de imponer un sistema unipolar donde ellos mandaran, y el resto obedecieran. Bajo excusa de haber sido las pobres víctimas de unos terroristas fanáticos y feroces, que buscan destruir ese “faro” de democracia y libertades que representa EEUU.

En 2001 invasión a Afganistán. En 2003 invasión a Iraq. De esta forma, irán quedaba rodeada. E Israel más protegida, al tener rodeados a diversos países árabes que tuvieron conflictos armados con Israel. Aparte de haber eliminado finalmente a uno de los ejércitos más poderosos del mundo árabe, el ejército iraquí.

Para mayor legitimación, el gobierno estadounidense creó un nuevo concepto: “Legítima defensa preventiva”. Con el cual, podían atacar cualquier Estado, bajo el supuesto de que ese Estado era un nido de terrorismo y podían exportar terroristas a EEUU o sus aliados para cometer más crímenes saldados con la vida de cientos o miles de civiles…

El viejo amigo de EEUU, Osama Bin Laden en 1988.

¿Quién podía negarse a proteger civiles? Nadie… y ese fue el filón aprovechado para las acciones militares y económicas post-11S. Luego se añadió el llamado “eje del mal”, como países sobre los que pendía la mano yanqui amenazante, recordando a esos malos países que tenían que abrirse, y ser demócratas como EEUU. Si no, les pasaría un destino similar al de Afganistán o Iraq.

Haciendo un inciso, los regímenes de Afganistán e Iraq permanecieron hasta el siglo XXI por propia motivación de EEUU. El gobierno talibán fue establecido bajo beneplácito yanqui en 1989. Y el de Iraq fue dejado en su puesto en 1991, para que colaborase con EEUU entregando petróleo. Y fueron derribados en 2001 y 2003 respectivamente (dato curioso, también con dos años de diferencia entre cada uno).

Así pues, EEUU, en 2001 iniciaba su campaña para finalizar su misión globalista, que bajo la manta de los derechos y la democracia, reemplaza a los estados y los gobiernos según convengan sus intereses. Aunque esos intereses sean por completo, opuestos a lo que reivindican y reclaman bajo democracia y derechos…

Imagen del atentando del 11-S (2001).

Pero no importa para EEUU ser unos farsantes, decir X, hacer Y; porque ellos mantienen su hegemonía militar, mantienen sus influencias mundiales, sus instituciones como la ONU o la OTAN, encargadas de que nadie salga del redil, y si alguien sale, darle contundencia para que vuelva a su puesto como fiel oveja.

Por ello, el 11-S, sólo representa una ligerísima pérdida en EEUU, que abre la posibilidad de una grandísima ganancia. Porque, que es sino EEUU más que el gran país del materialismo… que les importa perder unas cifras de población que ni se notan en el global, pudiendo tener además de amplísimas ganancias económicas e influencias territoriales.

También de paso, poder recordar a los pobres miles de mártires que murieron en el atentado, mostrando una cara dócil de victimas descarnadas, cuya muerte vale infinitamente más, que aquellos japoneses, alemanes, vietnamitas, nicaragüenses, iraquíes, etc etc… que EEUU a lo largo de los siglos fue añadiendo a su lista de civiles asesinados en pos de ampliar su poder político, económico y militar por todo el mundo.

Ese es el sistema internacional que nos brida el faro de la democracia y los derechos… un sistema basado en el interés y el oportunismo, donde las personas son sólo números, herramientas… y nunca se las considera como seres vivos, con su vida y su dignidad, sólo como objetos y medios para alcanzar el interés de falsa grandeza de unos pocos descastados que se mantienen a seguro.

Un príncipe de Asturias para los "Héroes de Fukushima"

2011-09-09T13:39:00.000+02:00

La candidatura 'Héroes de Fukushima' ha sido galardonada este miércoles con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2011. Así, lo ha decidido el jurado del premio que comenzó las deliberaciones este martes en el Hotel Reconquista de Oviedo.

De esta forma, la candidatura que reconoce a las personas que trabajaron en la central nuclear tras el tsunami de Japón se ha impuesto a la otra finalista, la de la Jornada Mundial de la Juventud.

Según la Fundación, este grupo de personas representa los valores más elevados de la condición humana, al tratar de evitar con su sacrificio que el desastre nuclear provocado por el tsunami que asoló Japón multiplicara sus efectos devastadores, olvidando las graves consecuencias que esta decisión tendría sobre sus vidas. Su valeroso y ejemplar comportamiento los ha hecho merecedores del calificativo internacional de 'héroes de Fukushima'.

El jurado ha valorado el "ejemplo de coraje ante la adversidad, sentido del deber, defensa del bien común y conciencia cívica" de la sociedad japonesa en los trabajos en la central nuclear de Fukushima tras los terremotos de Japón en marzo de 2011.

El jurado ha destacado "la respuesta serena y abnegada del conjunto de la sociedad japonesa que tuvo su más alta expresión en los grupos de personas que, llevando esa abnegación a un grado heroico, pusieron en riesgo la propia vida al afrontar en la central siniestrada y su entorno las tareas que evitaron una tragedia humana y ambiental de mayores dimensiones".

Fuente: La prensa.

Queda así, premiado y reconocido el valor que aún queda en los Japoneses, de enfrentarse individualmente a un posible trágico final, para salvar a todas las familias japonesas que se encontraban en la zona de peligro. Un orgullo no sólo para los japoneses, que se aprecien sus viejas costumbres, su viejo y fuerte coraje ante el peligro mortal. ¡Salve!

Retratos del pasado: Benavente

2011-09-08T13:45:00.000+02:00

Como viene siendo dado, les mostramos de nuevo otro vídeo con fotografías e imágenes antiguas. Siendo el caso, ahora toca mostrar un vídeo sobre la ciudad de Benavente y pueblos que la rodean.

Tanta miseria, con tanta producción

2011-09-07T17:10:00.000+02:00

Vista al pasado de Sanabria

2011-09-06T18:37:00.000+02:00

Para todos los lectores, en esta ocasión remitimos de nuevo un video de imágenes antiguas de la provincia. En este caso corresponden a la comarca de Sanabria. La más montañosa de todas las que tenemos.

El castillo de Puebla de Sanabria

2011-09-04T13:19:00.000+02:00

Magníficamente emplazado en sobre un cerro, en el centro aproximado de la comarca de Sanabria, se encuentra el Castillo de Puebla de Sanabria. El cual también el es centro del municipio en que se enmarca. Siendo el origen de la misma villa.

La expansión y fortalecimiento de esta villa se produce durante el reinado de Alfonso IX de León, el cual le otorga una nueva carta de fueros a la villa, y un reforzamiento dedicado a la contención y protección del reino leonés respecto del reino portugués.

Posteriormente pasará bajo dominio de los condes de Benavente, que proseguirán reforzando la villa de puebla. Sufre de pleno varias guerras con Portugal entre los siglos XV y XVIII. Pero se reconstruye y refuerza impertérrita a tiempo o invasiones.

En la actualidad, apenas se conservan grandes rasgos de murallas o puertas medievales, salvo en el mismo castillo o zonas inmediatamente colindantes. Esto se debe, como en el resto de España, al proceso de destrucción de patrimonio que se llevó a cabo en el siglo XIX, gracias a la burguesía y su ideal de progreso que suponía para ello, eliminar el pasado que les estorbara.

Sin embargo, en la actualidad, el castillo se conserva espléndidamente, siendo un museo tanto del castillo, como del municipio de puebla, como del resto de la comarca y regiones colindantes. Siendo todo un ejemplo de reconversión y gasto acertado. Aún no está perfectamente reformado, pero sin duda, está indudablemente mejor reformado y destinado que cientos de otros castillos que existen por toda España.

Es sin duda, otro lugar que visitar, y deleitarse de las viejas construcciones, de unos paisajes magníficos, de una naturaleza vistosa y exuberante, así como de las largas tradiciones sanabresas, que se pueden conocer o recordar visitando este magnífico castillo.

Ramiro II de León

2011-09-02T13:15:00.000+02:00

Ramiro II de León, llamado el Grande (c. 898 - León, enero de 951) fue el quinto rey de León (931 - 951) y uno de los más notables monarcas leoneses. Sus enemigos musulmanes lo llamaron “El Diablo” por su ferocidad y energía.

La personalidad histórica de este príncipe, una de las más destacadas y atrayentes figuras de la Edad Media, se nos presenta bajo el signo de un incesante quehacer: el mismo rasgo -labori nescius cedere: "no sabía descansar"- que, según la Historia Silense, había caracterizado a Ordoño II, su padre.

Hijo de Ordoño II, a la muerte de su padre, y tras ayudar a su hermano Alfonso a deponer a Alfonso Froilaz, hijo de Fruela II, se hizo con el dominio del norte de Portugal (926), al que añadió el de Galicia cuando murió su hermano Sancho en 929.

Luchó activamente contra los musulmanes. Derrotó a las huestes del califa omeya Abderramán III en la Batalla de Simancas (939), una de las más importantes de la Historia de España.

Cuadro del Rey Ramiro II de León.

Ramiro se ganó en pocos años la admiración entusiasta de las gentes de guerra, creando en torno a su persona la imagen del caudillo inteligente y atrevido, a cuyo espontáneo homenaje se fueron sumando romances, coplas, leyendas y relatos populares.

En 924 muere Ordoño II, y hereda el trono su hermano Fruela II, que desplaza del mismo a los hijos de Ordoño II. Sin embargo, Fruela muere de lepra al cabo de un año, provocando un grave problema sucesorio que enfrentó a su propio hijo, Alfonso, con los hijos de Ordoño II.

La situación se resolvería mediante una repartición del reino la cual quedó en:

León, para Alfonso, segundogénito del rey Ordoño, que reinaría como Alfonso IV. Galicia, hasta el Miño, para el mayor, Sancho Ordóñez, con el título de Rey.

La zona entre los ríos Miño y Mondego, en el norte del actual Portugal, para Ramiro, también con título regio.

Bermudo Ordóñez y Diego Fernández murieron poco antes del 928, pero ya desde 926 el infante Ramiro se hacía cargo del reino, cuya frontera sur avanzaba constantemente, hasta llegar a la vista del Tajo desde sus centros principales de Viseo y Coímbra.

En 929 muere su hermano Sancho, y Ramiro es coronado como Rey de Galicia en Zamora, ciudad que inmediatamente convierte en su capital.

En junio de 931, la muerte de Oneca, esposa de Alfonso IV, sume a éste en una gran depresión y llama a su hermano Ramiro para que se haga cargo del trono leonés, manifestando su intención de retirarse al Monasterio.

Grabado del rey Ramiro II de León.

Ramiro se hizo coronar en León, según la Nómina Leonesa, el 6 de noviembre de 931. En 932, el nuevo Rey se trasladó a Zamora con objeto de armar un gran ejército para socorrer a la ciudad de Toledo, que le había pedido ayuda contra Abderramán III.

Sin embargo, por entonces Alfonso IV ya se había arrepentido de su renuncia al trono, por lo que se trasladó a León con sus partidarios para recuperar el poder.

Enterado Ramiro II de tales movimientos por mensaje del obispo Oveco, a quien había encomendado el gobierno en su ausencia, marchó sobre León con sus tropas e hizo detener y encerrar en un calabozo a su hermano.

Una vez afianzado en el trono, Ramiro prosiguió el proceso de conquista territorial en el sur del reino. Comenzó conquistando la fortaleza omeya de Margerit, la actual Madrid, a mediados del 932, en su idea de liberar a Toledo.

Pero ya ocupadas por al-Nasir, tiempo antes, las fortalezas de la margen derecha del Tajo, Ramiro solo pudo desmantelar las fortificaciones de Madrid; mientras Abderramán entraba triunfalmente en Toledo el día 2 de agosto.

El califa omeya, Abderramán III

A comienzos del verano del año 933, el propio Califa, se presentaba con su ejército frente a San Esteban de Gormaz o Castromoros, de lo que Ramiro tuvo noticia por correos que le envió Fernán González.

Tras lo cual, según el cronista Sampiro, el rey puso en movimiento su ejército y salió contra ellos en un lugar llamado Osma, e invocando el nombre del Señor, mandó ordenar sus huestes y dispuso que todos los hombres se preparasen para el combate. El Señor le dio gran victoria, pues matando a buena parte de ellos y haciendo muchos miles de prisioneros trájolos consigo y regresó a su ciudad con señalado triunfo.

El verano del año 934, otra poderosa aceifa cordobesa marchó sobre Osma, y avanzando por el corazón de Castilla llegó hasta Pamplona, donde obtuvo la sumisión de la reina Toda de Pamplona, volvió sobre Álava y luego sobre Burgos y el monasterio de Cardeña -donde dio muerte a 200 monjes-, comenzando a retroceder desde Hacinas, acosado por guerrillas y emboscadas. Ramiro llegó al Duero cuando el ejército cordobés ya había alcanzado Burgos y Pamplona.

Tomó sin gran esfuerzo la fortaleza de Osma y esperó allí el regreso de su enemigo, que marchaba por el mismo camino de entrada. El Rey Ramiro les salió al encuentro en Osma (934) y mató a muchos millares de ellos.

Tres años después veremos al rey leonés actuando hábilmente en apoyo de Aboyaia, rey de Zaragoza, a quien el califa acusaba de traidor y culpable principal del desastre en Osma. El cronista Sampiro abrevia así los hechos:

Ramiro reuniendo su ejército se dirigió a Zaragoza. Entonces el rey de los sarracenos, Aboyaia, se sometió al gran rey Ramiro y puso toda su tierra bajo la soberanía de nuestro rey.

Engañando a Abdarrahmán, su soberano, se entregó con todos sus dominios al rey católico. Y nuestro rey, como era fuerte y poderoso, sometió los castillos de Aboyaia, que se le habían sublevado, y se los entregó regresando a León con gran triunfo.

Imagen aérea del Castillo de Simanacas.

Después de la pérdida de la estratégica Zaragoza, es fácil comprender la airada reacción del envanecido Abderramán III, tantas veces humillado y castigado por un rey cristiano tan notable como escaso en recursos. Tras cercar y conquistar Calatayud, Abderramán conquistó uno tras otro todos los castillos de la zona.

Al llegar a las puertas de Zaragoza, Abu Yahya capituló, acción que el califa aprovechó para emplearlo en una ofensiva contra Navarra que concluyó en la capitulación de la reina Toda, que se declaró vasalla del califa.

"El califa omeya concibió entonces un proyecto gigantesco para acabar de una vez por todas con el reino leonés, al que denominó gazat al-kudra o campaña del supremo poder.

El omeya reunió a más de cien mil hombres alentados por la llamada a la yihad. Desde la salida de Córdoba se dispuso que todos los días se entonase en la mezquita mayor la oración de la campaña, no con sentido deprecatorio, sino como anticipado agradecimiento de lo que no podía menos de ser un éxito incontrovertible."

A la cabeza de tan imponente fuerza militar, el califa cruzó el Sistema Central, adentrándose en territorio leonés en el verano de 939. Ramiro II reunió una coalición navarra, leonesa y aragonesa que aniquiló a los ejércitos del califa en agosto de 939, en la batalla de Simancas, una de las más destacadas no ya de la historia de España, sino de la de Europa.

Abderramán III "escapó semivivo" dejando en poder de los cristianos un precioso ejemplar del Corán, venido de Oriente, con sus valiosas guardas y su maravillosa encuadernación, y hasta su inestimable cota de malla, tejida con hilos de oro, que el sobresalto del suceso no le dejó tiempo a vestir.

Del campamento mahometano "trajeron los cristianos muchas riquezas con las que medraron Galicia, Castilla y Álava, así como Pamplona y su rey García Sánchez".

Esta victoria permitió avanzar la frontera leonesa del Duero al Tormes, repoblando lugares como Ledesma, Salamanca, Peñaranda de Bracamonte Sepúlveda y Guadramiro.

Cuadro de la aparición de Santiago y San Millán en la Batalla de Simancas.

Además de obtener tan señeras victorias y extender las fronteras del reino desde el Duero hasta las cercanías del Tajo, Ramiro II estabilizó y fortaleció el entramado administrativo, completando la tarea de asentamientos mozárabes y su organización, que en algunas comarcas, como la cuenca del Cea, fue dirigida personalmente el Rey.

Engrandeció la Corte con la creación del nuevo palacio real, la restauración del monasterio de San Claudio y la nueva implantación de los de San Marcelo y de San Salvador, contiguo al palacio real, todo ello bajo el patrocinio del monarca. Asimismo, se erigieron y dotaron convenientemente otros muchos monasterios en toda el área del reino de León.

Normalizó el desarrollo de las funciones administrativa y jurisdiccional, planificando los cuadros personales de la curia regia y de otras instituciones subordinadas. Veló incluso por la autenticidad de la vida cristiana y se celebra con tal finalidad en los primeros días de septiembre de 946, por iniciativa del obispo Salomón de Astorga, y bajo la presidencia personal del Rey, la gran asamblea de Santa María de Monte Irago.

Tras encargar la repoblación de Peñafiel y Cuéllar al conde Assur Fernández, distinguiéndole con la merced de conde de Monzón, Fernán González se sintió agraviado, porque tal condado taponaba la expansión de su territorio hacia el sur. Junto con su yerno, el conde Diego Muñoz de Saldaña, se declararon en abierta rebeldía en 943.

Según Sampiro, "Fernán González y Diego Muñoz ejercieron tiranía contra el rey Ramiro, y aun prepararon la guerra. Mas el rey, como era fuerte y previsor, cogiólos, y uno en León y otro en Gordón, presos con hierros, los echó en la cárcel."

Estas disensiones internas debilitaron el reino leonés, lo cual fue aprovechado por los mahometanos para lanzar varias razzias de castigo con destino al reino cristiano. El arabista francés Lévi-Provençal sospechaba que durante estos años Fernán González pudo establecer algún tipo de amistad o de alianza con el califa de Córdoba.

Las razzias dejaron en paz a Castilla, y se dirigieron hacia la zona occidental del reino. La de 940, capitaneada por Ahmed ben Yala, va hacia la llanura leonesa; la de 944, mandada por Ahmed Muhammad ibn Alyar, penetra en el corazón de Galicia; la de 947 bajo el mando de Kand, un cliente del Califa, lleva la misma dirección, aunque no logró pasar de Zamora; y la de 948 penetró hasta Ortigueira.

Con tantas expediciones en contra, tan pertinazmente dirigidas hacia el núcleo del reino, Ramiro II hubo de concentrase en el Occidente de su reino, descuidando mucho las tierras castellanas, lo que fue aprovechado por Fernán González para recuperar todo lo perdido, y tanto recuperó que las relaciones no tuvieron otra opción que la de «mejorar», incluso hasta restituirle los viejos honores con el título de conde. El infante Sancho, regresó a León y Assur Fernández volvió a su condado de Monzón.

Estatua de Ramiro II de León, en el jardín de las estatuas (Madrid).

Sobrevinieron unos años de relativa tranquilidad, únicamente salpicados por las continuas razzias musulmanas. En 950 el monarca leonés partió desde Zamora hacia su última aventura en tierras mahometanas, realizando una expedición de saqueo por el valle del Tajo, derrotando una vez más a las tropas califales en Talavera de la Reina, matando según Sampiro, a 12.000 musulmanes y apresando otros 7.000, obteniendo además un rico botín.

El Rey de León, físicamente decaído, fue sustituido por su hijo, el futuro Ordoño III, quien prácticamente se hizo cargo de los asuntos del reino. Al regreso de un viaje a Oviedo se vio aquejado de una grave enfermedad, de la que no conseguiría recuperarse.

El último acto público de su vida fue su abdicación voluntaria en León, la tarde del día 5 de enero de 951, cuando el Rey debía de contar unos 53 años.

Falleció ese mismo mes, reinando ya su hijo Ordoño III de León.

Imágenes antiguas de Zamora

2011-09-01T00:08:00.000+02:00

Les enlazamos con cuatro fantásticos que contienen cientos de imágenes y fotografías de Zamora, del siglo pasado e incluso del siglo XIX, así como diferentes grabados y cuatros.

Música en Puebla de Sanabria

2011-08-29T17:18:00.000+02:00

He aquí un fragmento de la banda musical que actúa en Puebla de Sanabria durante las jornadas del Mercado medieval. Gaitas y tambores para dar un ambiente más tradicional y cálido a las fiestas en este bonito pueblo de la comarca de Sanabria (Zamora).

Documental: León, cuna del parlamentarismo.

2011-08-24T10:42:00.001+02:00

Un interesantísimo documental acerca de un episodio bastante olvidado de nuestra historia. Orgullosamente llevado a cabo por el Rey Alfonso IX de León (nacido en Zamora), donde nos aportó enormes esfuerzos a la reconstrucción y desarrollo como ningún rey lo hizo antes, ni tampoco después. Además de ser el fundador de los estudios catedralicios de Salamanca, conocidos ahora como la universidad de Salamanca.

Los trabajadores y su participación en la empresa.

2011-08-22T14:51:00.000+02:00

Reflexionando sobre las palabras de otros autores políticos, que afirmaban la necesidad de que los trabajadores participaran en los beneficios y la dirección de la empresa. Puesto que los mismos trabajadores, son parte de la empresa, y como tal, también tienen su derecho a votar en las decisiones de las empresas en que trabajen.

Sin embargo, a pesar de ser una reivindicación legítima, carece de sentido en el sistema laboral actual, por un motivo: La temporalidad.

Un trabajador, al sentirse parte dispensable de la empresa, cuya permanencia en el puesto de trabajo es muy limitada en el tiempo, no desarrollará un apego a la empresa. Que unido a diversas actuaciones despóticas por parte de los empleadores, provoca más rechazo del empleado a su empleador.

En ese sentido, no se puede -por un lado- permitir al trabajador participar en la empresa, porque probablemente, tratará de hacerle daño, sin importar los resultados, ya que es un temporal.

Pero, por otro lado, tampoco se pueden permitir actitudes y acciones despóticas por parte de los empleadores. Que jamás se debe permitir que traten a los trabajadores, como simples mercaderías que van y vienen sin pensar en su dignidad.

Por ello, lo primero que se ha de eliminar, es la temporalidad. Que también añadiría seguridad laboral a los trabajadores. Por lo que si un trabajador sabe que mientras cumpla con su cometido digna y perfectamente, en la empresa que se halle, el empleador no tendría por qué despedir a trabajadores.

De esta forma, el trabajador intemporal, al adquirir el apego a su empresa, trabajaría siempre de una forma más responsable y eficaz, teniendo en cuenta el buen trato y el contrato indefinido que mantiene con la empresa.

Claramente, esta vía es la más beneficiosa primero para los trabajadores, y luego para los empleadores. Porque un trato digno a los trabajadores, preocupándose no sólo de cuánto cobran, o de cuánto trabajan. Sino también de qué ánimo tienen.

Así pues, un trabajador que sienta la empresa, como su empresa, podrá proponer y decidir de una forma más constructiva, ya que si la empresa va mal y se hunde, perderá su empleo, y sentirá con pesar su despido, por mantener ese apego. A diferencia del caso de temporalidad, que al empleado le da igual que se hunda la empresa, tampoco iba a estar mucho tiempo en la misma…

Con todo, afirmamos que es necesaria la participación de los trabajadores en la dirección de su empresa, pero con la misma voz afirmamos también la urgente necesidad de eliminar la temporalidad de los puestos de trabajo.

Los trabajadores no tienen porqué estar sujetos a las fluctuaciones de los especuladores financieros, que hunden y emergen los “mercados” cuando y como les va en gana. Destrozando las vidas de millones de trabajadores con sus acciones alevosas.

La mejor manera de luchar contra el capital especulador y avaricioso, es luchar contra la temporalidad y la despersonalización laboral. Cambiar el sistema laboral, uniendo a los trabajadores con el trabajo.

Dándole la importancia al trabajo como vía de auto-realización individual dentro de un marco colectivo, para que esos trabajadores, no se sientan un simple engranaje dentro de un sistema extraño, que les daña cuando le parece.

Sino que están en un sistema tan suyo como del resto, en el que todos deben participar activamente, para el buen funcionamiento y beneficio de todos; y no de unos pocos extraños.

Retorno al Medievo: Mercado de la Puebla de Sanabria.

2011-08-20T13:45:00.000+02:00

Como todos los años, a mediados de Agosto, se convoca y realiza en el municipio Zamorano de Puebla de Sanabria, un mercado al estilo medieval.

La localización no podía ser mejor, en la zona antigua de la villa sanabresa. Calles al más puro estilo del Medievo. Casas de piedra, con balcones de madera, y tejados de pizarra; cuyo material empleado sale de la misma comarca sanabresa.

Así pues, en la edición de 2011, tuvimos la oportunidad nuevamente de ver este magnífico evento del nor-oeste peninsular.

Con horario de mañana y de tarde, se puede disfrutar el día entero o cuanto se pueda y desee; de los peculiares y curiosos puestos, que ofertan todo tipo de productos (desde quesos, cuernos, cotas de malla, libros, repostería…hasta objetos de cuero, y utensilios en madera y metal).

Además del mercado, se puede disfrutar de una pequeña playa, a orillas del rio Tera, en el mismo municipio de Puebla de Sanabria, de la que se puede aprovechar para refrescarse en los calurosos días de verano. Es más, el Tera, en esa zona es poco profundo y de aguas frescas venidas del cercano Lago de Sanabria.

De esta forma, en Puebla se conjugan y combinan los mejores elementos, buen clima, buenos paisajes, buena organización del mercado y actos complementarios al mismo (como pirotecnia, bandas de gaiteros o magos), con unas buenas gentes sanabresas, que sin duda, hacen merecer el tiempo empleado en llegar hasta la Puebla Sanabresa.

Como complemento al artículo, y como las imágenes son los más descriptivo, les dejamos un par de videos con lo que se puede encontrar en este magnífico lugar de la provincia Zamorana, al nor-oeste de la península ibérica.

Fernando II de León

2011-08-12T18:38:00.000+02:00

Fernando II de León (1137 - Benavente, provincia de Zamora, 22 de enero de 1188). Rey de León entre los años 1157 y 1188.

Orígenes familiares.

Hijo de Alfonso VII el Emperador, rey de León y de la reina Berenguela de Barcelona, sus abuelos paternos fueron el conde Raimundo de Borgoña y la reina Urraca I de León, siendo los abuelos maternos Ramón Berenguer III de Barcelona, conde de Barcelona, y su esposa la condesa Dulce de Provenza.

Fueron sus hermanos, entre otros, Sancho III de Castilla y Sancha de Castilla y Barcelona, que contrajo matrimonio con Sancho VI el Sabio, rey de Navarra. Fue hermanastro de Sancha de Castilla y Polonia, que contrajo matrimonio con Alfonso II el Casto, rey de Aragón.

Infancia y juventud del rey.

Su educación fue confiada a un magnate gallego, el conde Fernando Pérez de Traba de la misma estirpe que los antiguos caballeros de su abuela, la reina Urraca de León, y de los preceptores y defensores de su padre, Alfonso VII el Emperador, también padre de quien fue su segunda esposa, Teresa Fernández de Traba.

Pronto fue iniciado en las tareas de gobierno. Desde 1151 es asociado al trono por su padre, junto con su hermano el infante Sancho, rey de Castilla, por lo que en documentos de León y Galicia es habitual su confirmación con el título de rey, o rey de Galicia.

Miniatura del Rey Fernando II de León.

Se vio rodeado desde el principio por los magnates leoneses y gallegos, como los condes Ponce de Minerva, Ramiro Froilaz, Pedro Alfonso, y Fernando Pérez de Traba.

En un concilio iniciado en Valladolid en el año 1155, se acordaron los términos de la división de los estados de su padre, que aún vivía. Allí se asignaron bajo su soberanía los reinos de León y Galicia, excluyéndose la Tierra de Campos, Sahagún y Asturias de Santillana.

Inicio de su reinado y primer matrimonio con Urraca de Portugal.

En 1157 falleció su padre, Alfonso VII el Emperador, y tal como el difunto rey había dispuesto en su testamento, su segundo hijo pasó a ser rey con el nombre de Fernando II de León, y gobernando los territorios del reino de León y Galicia.

En 1158 acordó con su hermano Sancho, rey de Castilla, en el Tratado de Sahagún, guerrear contra los musulmanes, repartirse los territorios conquistados, que en caso de que uno de los dos hermanos falleciese el superviviente heredaría el reino del hermano difunto, y la repartición del Reino de Portugal.

La muerte de su hermano Sancho, que falleció en 1158 y fue sucedido en el trono castellano por su hijo Alfonso VIII de Castilla, anuló las cláusulas del tratado de Sahagún.

Durante la minoría de edad de su sobrino Alfonso VIII de Castilla, en el reino de Castilla comenzó la rivalidad entre la Casa de Lara y la Casa de Castro por ejercer la regencia en nombre del niño rey.

Aprovechando el estado anárquico en el que se hallaba el reino de su difunto hermano, Fernando II de León invadió el reino de Castilla al frente de un ejército, y exigió, a fin de restaurar el orden en el reino, que los miembros de la Casa de Lara le entregasen a su sobrino Alfonso VIII, de cuya educación deseaba hacerse cargo.

Miniatura del Rey Fernando II de León.

En 1160 Fernando Rodríguez de Castro el Castellano, al mando de las fuerzas de la Casa de Castro, derrotó a los partidarios de la Casa de Lara en la Batalla de Lobregal, en la que perdió la vida el conde Osorio Martínez, su suegro, y en la que Nuño Pérez de Lara fue capturado. En 1162 Rodríguez de Castro fue nombrado Mayordomo mayor de Fernando II de León, cargo que desempeñó en dos ocasiones.

Contrajo matrimonio en 1165 con Urraca de Portugal, infanta de Portugal, hija de Alfonso I de Portugal y de Mafalda de Saboya. Por esas fechas, restauró y repobló las ciudades de Ledesma y Ciudad Rodrigo, y ello provocó que los habitantes de Salamanca que, al parecer, habían comprado la ciudad de Ledesma, tomaran la armas contra el rey y los magistrados de Ledesma; cuando el rey Fernando tuvo conocimiento de ello marchó con su ejército contra los sublevados y les obligó a retornar a su ciudad.

La guerra contra el reino de Castilla (1162-1166).

En 1162, conquistó la ciudad de Toledo, arrebatándosela a los castellanos, y nombrando a continuación gobernador de la ciudad a Fernando Rodríguez de Castro. La ciudad de Toledo permaneció en poder de los leoneses hasta el año 1166, en que fue recuperada por los castellanos. El 27 de septiembre de 1162 el rey de León firmó un acuerdo, conocido como el tratado de Ágreda, con Alfonso II el Casto, rey de Aragón.

En 1164 Fernando Rodríguez el Castellano penetró en el reino de Castilla por segunda vez con un ejército y derrotó al conde Manrique Pérez de Lara en la Batalla de Huete, librada en el mes de junio o julio de ese año. Cuatro años después fue nombrado alcalde de León, siendo su deber controlar y estar al mando de las fortalezas existentes en la ciudad, hasta el año 1182, en que dejó el cargo.

Fernando II de León y los miembros de la Casa de Lara se reunieron en Soria, y acordaron que, para defender la ciudad de Toledo de los sarracenos, entregarían a la Orden del Temple la plaza de Uclés, situada en la actual provincia de Cuenca, y que posteriormente se convertiría en la sede de la Orden de Santiago.

El rey de León, temeroso de que los miembros de la Casa de Lara rompieran la paz acordada, se alió con Sancho VI de Navarra para intimidar a dichos magnates castellanos y, de ese modo, poder dirigir sus tropas contra los almohades, a quienes arrebató las ciudades de Alcántara y Alburquerque.

Conquista de Badajoz y guerra con el reino de Portugal.

Entre los años 1166 y 1168 Alfonso I Enríquez, rey de Portugal, se apoderó de varias plazas pertenecientes a la corona leonesa. Fernando II de León repobló Ciudad Rodrigo, y el soberano de Portugal, sospechando que su yerno la fortificaba con el propósito de atacarle en el futuro, envió contra aquella plaza un ejército mandado por su hijo, el infante Sancho de Portugal, heredero del trono de Portugal.

Acudió el rey de León en auxilio de la plaza sitiada y, en un encuentro que tuvo con las tropas portuguesas las puso en fuga, capturando numerosos prisioneros. Alfonso I de Portugal invadió entonces Galicia, se apoderó de Tuy y de otros muchos castillos, y en el año 1169 atacó la ciudad de Cáceres.

El primer rey de Portugal, Alfonso Henriques I.

Posteriormente marchó junto con sus tropas contra la ciudad de Badajoz, que se hallaba en poder de los sarracenos, pero que según lo acordado en el tratado de Sahagún, que había sido firmado en 1158, debería pertenecer cuando fuera reconquistada al reino de León.

A principios del verano de 1169, Gerardo Sempavor del reino de Portugal, tomó la ciudad de Badajoz después de un largo asedio, pero el gobernador de la ciudad se refugió en la Alcazaba de Badajoz, y el asedio hubo de continuar.

Viendo la oportunidad que se le presentaba de añadir a sus dominios la principal ciudad de la región a expensas de sus enemigos cristianos y musulmanes, Alfonso I de Portugal acudió con un ejército a Badajoz a fin de sustituir a Gerardo Sempavor como conductor del asedio.

Vistas de la Alcazaba de Badajoz.

Ello provocó la oposición del rey Fernando, quien argumentó que Badajoz le pertenecía. El rey de León se dirigió entonces hacia el sur al frente de un ejército, a petición del califa almohade Abu Yaqub Yusuf, quien ya había enviado un contingente de quinientos caballeros a fin de socorrer a su gobernador sitiado.

El Castellano, como Mayordomo mayor del monarca, fue uno de los jefes leoneses de la expedición. Los portugueses que sitiaban la Alcazaba de Badajoz se vieron entonces sitiados por los leoneses, estallando la lucha en las calles de la ciudad.

Mientras trataba de escapar, Alfonso I de Portugal fue capturado por los hombres de Fernando II, después de haberse roto una pierna. Al mismo tiempo, Fernando II capturó a Gerardo Sempavor. Tras la toma de la ciudad y de la Alcazaba de Badajoz por los leoneses, éstos últimos dejaron la ciudad en manos de sus aliados musulmanes.

Gerardo Sempavor tuvo que entregar al reino de León varias de las localidades que había conquistado, a cambio de su libertad.

Fernando II de León conservó la ciudad de Cáceres, pero las localidades Trujillo, Montánchez, Santa Cruz de la Sierra y Monfragüe pasaron a ser propiedad de Fernando Rodríguez de Castro.

Tras la donación recibida, Rodríguez de Castro pasó a ser señor de un señorío semi-independiente localizado entre los ríos Tajo y Guadiana, cuya sede se hallaba en la ciudad de Trujillo.

El castillo de Trujillo.

Alfonso VIII de Castilla se percató de la importancia estratégica de las fortalezas concedidas al Castellano, con vistas a una futura repoblación, pues las fortalezas se hallaban en la zona que según el Tratado de Sahagún de 1158 pertenecía al área de influencia del reino de Castilla.

Vencidos por Alfonso I Enríquez, los musulmanes atacaron en 1173 el reino de León, intentando apoderarse de Ciudad Rodrigo; pero Fernando II, que tuvo conocimiento de sus propósitos, se atrincheró en la ciudad salmantina con las tropas que pudo reunir en León, en Zamora, en varios lugares de Galicia, y en otros puntos del reino, dando orden al mismo tiempo al resto de su ejército de reunirse con él lo antes posible. Los musulmanes fueron derrotados y sólo pudieron conservar su libertad aquellos que se dieron a la fuga.

En 1170 se creó la Orden de Santiago, con el fin de proteger a los peregrinos que visitaban la tumba del Apóstol Santiago.

Guerra con el reino de Castilla y conferencia de Tordesillas (1178-1180).

En 1178 Fernando II de León invadió el reino de Castilla. Se apoderó de los municipios de Castrojeriz y Dueñas antes de que Alfonso VIII hubiese podido poner dichas fortalezas en estado de alerta, al tiempo que el soberano castellano se aliaba con Alfonso I Enríquez, rey de Portugal, que envió a su hijo, el infante Sancho de Portugal, a luchar contra el rey de León.

En 1180 se reunieron en la localidad vallisoletana de Tordesillas los reyes de Castilla y León, donde acordaron poner fin a sus diferencias, sellando un acuerdo de paz.

El rey Alfonso VIII de Castilla.

Ordenación del territorio.

El rey Fernando otorgó cartas forales a numerosas ciudades y villas; en 1164, a Padrón y Ribadavia; en 1168, a Noya; en 1169 a Castro Caldelas y a la ciudad de Pontevedra; en 1170 a la ciudad de Tuy y en 1177 a la ciudad de Lugo.

Favoreció también a numerosos monasterios, tales como los de Sobrado, Melón, Armenteira, Moraime o Xubia. Benefició además a la Catedral de Santiago de Compostela, otorgando una pensión vitalicia al Maestro Mateo.

Durante su reinado se fundó la Orden de Santiago y el Papa Alejandro III concedió la gracia del año santo jubilar jacobeo (Bula Regis Aeterni, año 1181).

Dicho privilegio concedido a la Catedral de Santiago de Compostela favoreció el apogeo de las peregrinaciones, al tiempo que potenció el desarrollo económico, cultural y artístico de los territorios atravesados por el Camino de Santiago.

Muerte y sepultura.

El rey Fernando falleció en la ciudad zamorana de Benavente, el día 22 de enero de 1188, a los cincuenta y tres años de edad, siendo sucedido en el trono por su hijo primogénito, Alfonso IX de León.

Vellido Dolfos: Un Recuerdo de Gloria.

2011-08-10T17:37:00.002+02:00

Hace casi 1000 años de esta historia (sucedida el 6 de octubre de 1072); una historia de tiranos y héroes. Héroes zamoranos y tiranos ambiciosos.

Tras la muerte del rey -de origen navarro- Fernando I, de León, dividió el reino de León entre sus hijos, como marcaban las leyes navarras pero no las leonesas, que prohibían la repartición del reino. De esta guisa, León fue para el primogénito, Alfonso VI. Castilla para el segundo, Sancho II. Galicia para García I. Y para las hijas sería entregado; Toro a Doña Elvira, y Zamora a Doña Urraca.

Sin embargo, las ambiciones del segundo hijo -Sancho II- le llevarían a pactar con Alfonso VI para tomar Galicia a su mutuo hermano, García I. Tras esta guerra civil, Sancho ataca a Alfonso, tomando para Castilla el reino Leonés. A su vez también toma por la fuerza Toro… Lo único que le quedaba por conquistar era una ciudad, por entonces de gran importancia, a orillas del Duero…

Aquella ciudad se llamaba Zamora, la cual doña Urraca se negó a entregar a las ambiciones de su hermano. De esta forma, Sancho II procedió al asedio de Zamora. Un asedio que le costaría al rey alevoso mucho más que cinco meses de infructuoso sitio en 1072…

El anteriormente llamado como portillo de la "traición", hoy rehabilitado como portillo de la Lealtad, por donde supuestamente entró sano y salvo a Zamora el Caballero Vellido Dolfos.

Le costó la propia vida. Siendo su cuerpo retornado tristemente para los castellanos, y así recibir sepultura en Castilla. Tras ello, su hermano y primogénito de Fernando I, el rey Alfonso VI, volvió de su exilio en Toledo, coronándose como rey de León.

Además, el absurdo creado por su padre fue remendado. Y la corona de León permaneció unida de nuevo.

Ahora pues, volvamos al asedio de Zamora… el lugar que tanto le costó a Sancho II. Desde luego, a los castellanos les dolió notablemente que su rey, tras vencer al resto de sus hermanos, los cuales supuestamente eran los que tenían más poder, pensó que arrebatarles las herencias a sus hermanas sería cosa fácil. Sin embargo en Zamora obtuvo su final.

Y las iras descargaron los castellanos contra la figura del héroe ejecutor de su rey. Llamándolo traidor y con el de paso a todos los Zamoranos. Pues nosotros no podemos por menos, como zamoranos, de sentirnos orgullosos de Vellido Dolfos, el héroe que mató al tirano.

Hay diferentes crónicas, principalmente castellanas, las más conocidas hablan sobre la huida o supuesta traición de Vellido hacia los Zamoranos, que se uniría a los castellanos en su asedio. Y en un descuido, ensartó al rey Sancho. Volviendo raudo y veloz Vellido a Zamora, para informar de su acción.

Otras versiones apuntan a una salida rápida y fugaz de Vellido, el cual entró en el campamento castellano, ensartó a su rey y regreso de nuevo a Zamora, tan rápido como salió.

Pulsar en la imagen para agrandar.

Sea cual sea la versión más fiel a la historia, la cual quedará en el campo de las investigaciones historiográficas, con el detalle que no debemos olvidar, es la estrategia y habilidad de Vellido Dolfos, para librarnos del asedio castellano. Un solo hombre consiguió borrar las ansias de un rey y su ejército.

Desde luego, todo un grande de la tierra Zamorana. Pero, como Castilla en siglos posteriores se volvería la potencia hegemónica en España, hizo triunfar su versión, siendo creída por los propios zamoranos.

Aunque hoy parezca increíble, por la decadencia que sufrimos, hace siglos, Zamora era una importantísima ciudad. Amén de ser una de las más pobladas de la corona leonesa. Una ciudad de enorme relevancia estratégica y económica.

Sin embargo, el mayor mal que podemos tener… el olvido… ha traído la decadencia hasta nuestras tierras, dando como resultado una tierra aún de emigrantes y caciques.

La mejor lección por tanto, que podemos sacar de la historia, es que quien la olvida está condenado a ser esclavos de sus vecinos alevosos, que se creen con derecho de usurpar por la fuerza tu hogar, pero sólo bastan una o varias personas para dar la retirada a ese alevoso usurpador. Una lección además, aplicable también a toda España y a la misma Europa.

Es necesario ahora más que nunca, tener un recuerdo de gloria con nuestra historia.

El oasis del gran llano: Las lagunas de Villafáfila.

2011-08-08T18:53:00.000+02:00

Las lagunas se hallan enclavadas en el noreste de la provincia de Zamora, en la llamada tierra de campos. Esto es así, por tener un paisaje eminentemente llano, el cual fue deforestado casi por completo, para dedicarlo al cultivo de secano (como trigo o cebada).

El atractivo histórico de estas lagunas se debe a la explotación de sal en las mismas. Habiendo sido encontrados amplios registros de esta actividad desde hace unos 5000 años. Lo que señala el paso humano desde antiquísimo por estas tierras. Durante la edad media, se encuentra el periodo de mayor actividad en la explotación de estas salinas.

Pero, estas lagunas son principal y mundialmente conocidas por su diversidad en lo referente a las aves. Hallándose en estas lagunas, casi la mitad de todas las aves de la comunidad autónoma de Castilla y León. Hay aves permanentes en las lagunas, y otras migratorias, que dependiendo del periodo anual, hay unas u otras. Lo que otorga mayor dinamismo y variedad de por sí a las lagunas.

Mapa con la distribución de la Reserva natural.

También, las lagunas se extienden en casi 40.000 ha, siendo las más importantes: La laguna Grande (192 ha), la laguna de Barrillos (118 ha) y la laguna de las Salinas (70 ha).

La reserva natural que se enmarca en dicha extensión, incluye también a once municipios de la comarca: Villafáfila, Revellinos, Villarrín de Campos, San Agustín del Pozo, Cerecinos de Campos, Tapioles, Villárdiga, San Martín de Valderaduey, Cañizo, Villalba de la Lampreana, Manganeses de la Lampreana.

Ejemplar de Avutarda.

Dicho esto, sólo se puede añadir que tras ver los bonitos parajes de esta reserva natural, invitar a cualquier persona, a visitar este magnífico lugar. A conocerlo y a cuidarlo por supuesto. Ya que es increíble, como teniendo un patrimonio histórico y natural tan grande en la provincia, no nos demos la debida cuenta, tanto dentro como fuera de Zamora (como provincia), de lo increíble que tenemos.

Como también ha salido de esta tierra grandes personajes tan influyentes de la historia Española, como Alfonso IX de León, Claudo Moyano, Ramiro Ledesma, Viriato (según algunas versiones), Fernando III de Castilla y León, Leopoldo Alas...

Así pues, no somos una provincia pobre, más que en mente o espíritu de algunas personas ignorantes de lo que aquí existe o ha existido.

Ejemplares de Ánade Real. A la izquierda la hembra y a la derecha el macho.

Aves que se pueden observar en cada periodo anual.

Otoño:

Septiembre es un mes en el que es frecuente las grandes concentraciones de azulón (ánade real), junto con la abundancia de garzas reales procedentes de las colonias de cría de la Reserva y alrededores.
Octubre es la época de paso de aves migratorias como correlinmo menudo y otras limícolas.
Noviembre es el mes de mayor concentración de grullas en la Reserva, la llegada de los primeros ánsares comunes de la temporada y de importantes concentraciones de correlino común.

Invierno:

En diciembre abundan el ánsar común y el ánade friso, siendo por lo general un buen mes para observar anátidas raras como las barnaclas cariblancas y los ánseres caretos.
En enero se dan las mayores concentraciones de ánsar común, abunda el silbón europeo y la ceceta común. Al margen de las aves, es una buena época para observar en la zona la caza de liebres con calgo.
En febrero los ásares comunes inician la emigración hacia los países nórdicos, llegando en su lugar la cigüeña en fase de inicio de su celo nupcial.

Primavera:

Marzo es el inicio de la llegada de los cernícalos primilla, abunda el cuchara común y es la época de paso primaveral de gran cantidad de limícolas: correlimos, chorlitejo, andarríos, etc... También es la época de celo de las avutardas.
En abril la avutarda continúa en celo, y surgen grandes concentraciones de combatientes.
Mayo es época de cría de los cernícalos primilla, especialmente llamativa la colonia de la iglesia de Otero de Sariegos. También crían las cigüeñas, avocetas y pagaza piconegra.

Verano:

Junio es el mes del canto de las codornices en la Reserva, abundan las garcillas bueyeras y los primeros vuelos de las cigüeñas del año.
Julio hace que la fauna acuática se concentre en los escasos puntos de agua que quedan, siendo frecuente la observación de aguiluchos cenizos. Se comienzan a dar las primeras concentraciones premigratorias de cigüeñas.
En agosto comienza el paso postnupcial de limícolas como el andarríos chico, correlimos y archibebes.

ROMANCE XVIII CUENTA CÓMO ARIAS GONZALO SE PREPARABA PARA LIDIAR EL RETO

2011-08-08T10:53:00.000+02:00

Grabado del caballero zamorano Arias Gonzalo.

Tristes van los zamoranos

metidos en gran quebranto;

retados son de traidores,

de alevosos son llamados;

más quieren todos ser muertos

que no traidores nombrados.

Día era de san Millán,

ese día señalado,

todos duermen en Zamora,

mas no duerme Arias Gonzalo;

aún no es bien amanecido,

que el cielo estaba estrellado,

castigando está a sus hijos,

a todos cuatro está armando,

las palabras que les dice

son de mancilla y quebranto:

—Yo he de lidiar el primero

con don Diego el castellano:

si con mentira nos reta,

vencerle he y hágoos salvos;

pero si cualquier traidor

hay entre los zamoranos,

y él nos reta con verdad,

muerto quedaré en el campo.

Morir quiero y no ver muerte

de hijos que tanto amo.

Las armas pide el buen viejo,

sus hijos le están armando,

las grebas le están poniendo;

doña Urraca que allí ha entrado,

llorando de los sus ojos

y el cabello destrenzado:

—¿Para qué tomas las armas?

¿Dónde vas, mi viejo amo:

pues sabéis, si vos morís,

perdido es todo mi estado?

¡Acordaos que prometistes

a mi padre don Fernando

de nunca desampararme

ni dejar de vuestra mano!

Caballeros de la infanta

a don Arias van rogando

que les deje la batalla,

que la tomarán de grado;

mas él sólo da sus armas

a su hijo don Fernando:

—¡Dios vaya contigo, hijo,

la mi bendición te mando;

ve a salvar los de Zamora;

como Cristo a los humanos!

Sin poner pie en el estribo

don Fernando ha cabalgado.

Por aquel postigo viejo

galopando se ha alejado

adonde estaban los jueces,

que ya le están esperando;

partido les han el sol,

dejado les han el campo.

La importancia de la legitimidad en un conflicto.

2011-08-06T20:54:00.001+02:00

Un conflicto en primera instancia, es el desarrollo de una serie de hostilidades -no necesariamente violentas físicamente- en el que los contendientes luchan por imperar sobre los demás contendientes.

Ello se ejerce mediante el poder. El cual se divide en dos partes que no tiene por que ir unidas: El poder físico, es decir la fuerza; y el poder espiritual, es decir la legitimidad.

Soldado de EEUU en la guerra de Vietnam (1965-75).

El poder físico, al basarse en la fuerza, su carácter es directo y percibible fácilmente. Por ejemplo, si un ejército llega a tu tierra y te impone una moral diferente, comprender cuál es su poder para imponer, es el hecho innegable de tener más ejército que los de tu tierra. Por esa fuerza superior, el invasor impone sus normas, quien no las cumpla recibirá un castigo con la fuerza.

En el poder espiritual, no es necesariamente de carácter directo, ni es fácilmente percibible. Se basa en la creación de unos nuevos valores, que se tratan de imponer mediante la razón. O dicho de otro modo, desde la creencia de que los valores propios son mejores que los ajenos.

Así pues, individualmente, un estado, ejército, rey o quien tenga poder físico, trata de imponerse sólo con éste poder, lo que lograra es la creación de un estado artificial de las cosas, en la cual, la gente a la que impone sus normas, las aceptan porque en ese momento no son tan fuertes como el impositor, pero jamás las aceptarán como suyas.

De esa forma harán lo posible para derrocar a su impositor en cuanto de señales de debilidad, o buscarán derrocarlo sin esperar que el tiempo debilite a dicho impositor.

Por otra parte, un poder basado únicamente en lo espiritual, no suele tener duración en el tiempo, ya que se requiere siempre un componente de fuerza, para romper las barreras que los partícipes de otras morales pongan a la nueva que surja.

Obviamente, nadie quiere la aparición de una competencia fuerte que arrebate sus privilegios. Al menos, esa ha sido la línea general de pensamiento a lo largo de la historia.

Con todo, y regresando tras los pasos del tiempo, se descubre que los imperios, o dejémoslo en las morales y valores que más se han extendido en el tiempo, han sido aquellos que han tenido poder físico y espiritual por igual.

Como ejemplo representativo se encontraría en la imposición y extensión del cristianismo por Europa. En el cual sus máximos sacerdotes, tomaron como suyas las tradiciones y costumbres de los pueblos Europeos, para hacerse más legítimos a los ojos de los mismos Europeos.

La cruz Céltica. En este caso de Irlanda. Adaptada al cristianismo por San Patricio (siglos III-IV).

Así, el cristianismo aparece -aún- como el pilar fundamental de Europa. Aunque se base principalmente en costumbres Europeas, como pueden ser los santos y santas, o las navidades.

Estados basados en la fuerza o el ímpetu temporal, decaen tan rápido como fueron alzados. Como ejemplo, de la llamada “España musulmana”, estaría el periodo de Al-mansur (traducido como el victorioso). Si bien fue el azote de los reinos cristianos, vivió lo suficiente para verse derrotado por las tropas del rey Leonés, Alfonso V en la batalla de Calatañazor. Todo lo que Almanzor había ganado en unas décadas, se hizo polvo cuando le llegó su muerte.

Entonces el califato de córdoba, falto de legitimidad, de ese poder espiritual inició su larga decaída. Curiosamente, el predecesor de Almanzor (976-1002), que fue el califa omeya, Al-Hakam II (961-976), basó su corto reinado en ambos poderes. De tal forma que otorgó el mayor esplendor de los musulmanes en España.

Se comportó más como un Europeo, que como un bereber o árabe recién salido de los desiertos africanos o asiáticos respectivamente. A saber también: como la dinastía Abasí, que derrocó a la dinastía Omeya en el siglo VIII.

Mapa de la situación política en España (siglo X)

Recogió el afán por la cultura y por el saber, de tiempos celtiberos y greco-latinos, que en aquellos siglos estaba en profunda decaída, por la enorme inestabilidad política que se registró tras la caída del imperio romano de occidente en el siglo V. Buscó en la inteligente legitimidad su fuente de poder, rodeada de un buen ejército. Así logró imponerse, tanto a los cristianos del norte, como a los musulmanes del norte de áfrica.

Todas las estructuras creadas en su reinado, fueron destruidas por el afán belicoso de su sucesor. Que logró unir a todos los reinos cristianos contra él. Amén de mantener la unidad en su propio bando.

Más ejemplos se pueden buscar y encontrar, la historia es muy extensa y se halla repleta de enormes ejemplos.

La lección que se puede extraer, es que hacer un trono de fuerza o de palabras, te lleva al mismo resultado -aunque por caminos diferentes-. Y la única manera de imponerse algo más en el tiempo, es mantener el justo equilibrio de fuerza y espiritualidad que cada momento y lugar requiera. Aparte de saber encajar los cambios.

Sin embargo, las culturas – morales – valores… llámese como se quiera, les sucede igual que a un ser vivo. Nace, crece, se desarrolla y muere. Sólo una idea que se adapte al tiempo, puede pervivir un poco más.

Pero claro, precisamente en ese cambio, de ese proceso de re-adaptación constante al medio, hace que esa idea sea irreconocible en diferentes puntos del tiempo. El mismo proceso les sucede a la mayoría de seres vivos.

Urraca de Zamora

2011-08-05T23:38:00.000+02:00

Urraca Fernández (León, 1033 – ibídem, 1101). Infanta de León. Hija primogénita de Fernando I de León y de su esposa, la reina Sancha. Heredó la plaza de Zamora tras el reparto realizado por su padre antes de fallecer.

La herencia de Fernando I el Magno.

El rey Fernando repartió sus reinos antes de morir entre sus cincos hijos: a Alfonso le otorgó el reino principal, León; a Sancho le concedió Castilla; el pequeño, García, fue nombrado rey de Galicia; Elvira heredó el señorío de la ciudad de Toro, con consideración de reino; y Urraca heredó Zamora.

Cuando comenzó su soberanía en Zamora estableció su residencia y fortaleza en los conocidos «jardines del castillo» de la ciudad y en los aledaños de la Catedral de Zamora. Este castillo es de estilo puramente medieval con cuatro torres de las cuales se conserva la torre del homenaje recientemente restaurada para albergar el museo de Baltasar Lobo.

Fue madrina de armas de Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador, quien fue investido caballero alrededor del año 1060 en la iglesia de Santiago de los Caballeros de Zamora. Además, era la hermana favorita de Alfonso, al que ayudó y aconsejó para recuperar su reino primero y para gobernar después.

Invasión castellana.

Al morir Fernando I el Magno, su hijo primogénito, Sancho quedó descontento con las reparticiones hechas y entonces fue declarando la guerra a todos sus hermanos e inició una lucha sangrienta. Su reinado en Castilla fue belicoso y el primer conflicto se dio en la Guerra de los Tres Sanchos.

Más tarde combatió contra su hermano Alfonso VI en una guerra sin consecuencias y posteriormente, se alió con Alfonso y avanzó hacia Galicia para conquistar el reino de García de Galicia, en el año 1071.

Menos de un año después le arrebató a Alfonso su reino, y se coronó rey de León y de Galicia, arrebatando a continuación a su hermana doña Elvira la ciudad de Toro, situada en la provincia de Zamora.

Sólo la infanta Urraca resistía tras los muros de Zamora, convirtiéndose en la principal oponente de Sancho II, pues el rey Alfonso se había refugiado en el reino de Toledo, que posteriormente conquistaría.

Sancho II puso sitio a la ciudad de Zamora. Pero sus murallas impidieron pasar al monarca, de ahí la denominación de Zamora de «la Bien Cercada». El asedio duró más de siete meses.

Asesinato de Sancho II el Fuerte.

Mientras continuaba el asedio de Zamora, un noble leonés Vellido Dolfos, había salido de la ciudad con la intención de asesinar al rey Sancho II. Según la tradición, tras dos meses infiltrado en el campamento castellano y, después de trabar amistad con el monarca castellano, le acompañó a una cabalgada de exploración en la que se quedó solo con el rey Sancho, que había bajado del caballo para satisfacer una necesidad urgente.

Aprovechando la situación, y para evitar que se defendiera su víctima, Dolfos atravesó a Sancho con la lanza real. Una vez cumplido su objetivo cabalgó hacia las murallas de Zamora y se introdujo en ellas a través de un portillo que el romanticismo castellano nombró «de la Traición», pero que hoy en día se denomina «de la Lealtad» tras aprobar el cambio de nombre el Pleno municipal de Zamora en 2009.

Consejera de Alfonso VI el Bravo.

Tras la muerte de su hermano Sancho, Urraca continuó ejerciendo su señorío sobre la ciudad de Zamora, así como sobre todos los monasterios del reino, honor que compartía con su hermana, la infanta Elvira de Toro. Fue una de las consejeras más importantes de Alfonso VI, al que siempre protegió y con el que llegó a actuar en la práctica como canciller del reino.

Su inteligencia política le granjeó muchos enemigos que utilizaron las habladurías para desprestigiarla, acusándola incluso en los romances populares, de mantener relaciones incestuosas con su hermano. Dos años antes de su muerte, dotó el monasterio de San Pedro de Eslonza, que había sido fundado por el rey García I de León.

Defunción y sepultura.

Al final de su vida se retiró a un monasterio leonés donde permaneció hasta su muerte en 1101, recibiendo sepultura en el Panteón de Reyes de San Isidoro de León donde yacen sus progenitores, así como dos de sus hermanos, el rey García de Galicia, y la infanta Elvira de Toro.

La llamada Puerta de Doña Urraca en Zamora.

Desde dicha puerta, la reina Urraca de Zamora, le dedicó al Cid unas palabras:

¡Afuera, afuera, Rodrigo, el soberbio castellano!

Acordársete debría de aquel buen tiempo pasado

que te armaron caballero en el altar de Santiago, (en la iglesia de Santiago de Zamora)

cuando el rey fue tu padrino, tú, Rodrigo, el ahijado;

mi padre te dio las armas, mi madre te dio el caballo,

yo te calcé espuela de oro porque fueses más honrado;

pensando casar contigo, ¡no lo quiso mi pecado!,

casástete con Jimena, hija del conde Lozano;

con ella hubiste dineros, conmigo hubieras estados;

dejaste hija de rey por tomar la de un vasallo.

Como anexo final a este artículo, cabe señalar el Romance XII de Doña Urraca, Cercada en Zamora.

¡Rey don Sancho, rey don Sancho, ya que te apuntan las barbas,

quien te las vido nacer no te las verá logradas!

Don Fernando apenas muerto, Sancho a Zamora cercaba,

de un cabo la cerca el rey, del otro el Cid la apremiaba.

Del cabo que el rey la cerca Zamora no se da nada;

del cabo que el Cid la aqueja Zamora ya se tomaba;

corren las aguas del Duero tintas en sangre cristiana.

Habló el viejo Arias Gonzalo, el ayo de doña Urraca:

-Vámonos, hija, a los moros dejad a Zamora salva,

pues vuestro hermano y el Cid tan mal os desheredaban.

Doña Urraca en tanta cuita se asomaba a la muralla,

y desde una torre mocha el campo del Cid miraba.

Miniatura del siglo XII del rey Alfonso VI, de León, Galicia y Castilla.

Así pues, tenemos en Doña Urraca el genuino espíritu indómito propio de la herencia celta, que aún se notaba con claridad en el Reino de León. Una mujer fuerte, al mando de una ciudad, haciendo frente a los ataques e intentos de anexión por parte de su hermano Sancho II. Al cual el asedio de Zamora le costó la máxima pena, es decir, la muerte. Traidor no era Vellido Dolfos, puesto de que de la agresión castellana nos salvó.

En penas volvieron los castellanos, llorando la muerte de su rey, que había usurpado el trono gallego del rey García, y el trono leonés del rey Alfonso, e incluso el pequeño reino toresano de Doña Elvira, pero Zamora fue la tumba del tirano, que osó poner asedio a una ciudad típicamente céltica. Orgullosa de si misma, amén de ser mandada por su gente.

Aquel que desobedeció la voluntad de su padre el rey -de origen navarro- Fernando I de León, lo pagó con un viaje sin retorno a camposanto, dejando el trono del nuevamente unificado patrimonio de Fernando I, el rey Alfonso VI de León.

Fermoselle: Antigüedad en el mundo moderno.

2011-08-04T19:08:00.004+02:00

A lo largo y ancho de nuestra provincia tenemos una serie de municipios y parajes del todo únicos y peculiares en España y Europa.

Una de esas bonitas peculiaridades se llama Fermoselle. El cual, es un municipio, de más de 1000 habitantes, localizado al sur-oeste de la provincia. A tan pocos kilómetros de la provincia de Salamanca (al sur) como de Portugal (al oeste).

Habitada desde tiempos inmemorables, probablemente fuera hace más de 2500 años un poblado celta (vetón), por su estratégica posición en un abrupto cerro, fácil de defender. Amén de encontrarse cercado por el rio Duero al norte y el rio Tormes al sur. Además, de ser el punto de encuentro de ambos ríos.

Y como apunte mayor, al sur-este de fermoselle, se encuentra uno de los embalses más grandes de toda España, es el inconfundible embalse de Almendra.

Dicha influencia ancestral se puede ver representada en la curiosa y característica arquitectura fermosellana. Calles estrechas, algunas de ellas son calles ciegas, es decir, no tienen salida. Además de hallarse en constantes pendientes, lo que facilitaría aún más la defensa del asentamiento en caso de verse atacados.

Como curiosidad, su región tiende a ser la más calurosa de toda la provincia, algo que pocos apercibirían en un paisaje tan abrupto y lejano de grandes urbes. Con un gran río y su afluente cercando el municipio.

Desde luego, es un municipio que a simple vista no deja entrever sus intrínsecas calles y callejuelas. Que sólo pueden ser apreciadas en su dureza y belleza una vez sean recorridas.

Hace unos 500 años, con el levantamiento comunero, fueron arrasadas sus murallas, ya que este municipio apoyó fervientemente el levantamiento contra Carlos I de España (y V de Alemania). Dicho rey, debió cogerle un amplio miedo al estrecho municipio, para reprimirlo y dejarlo bastante indefenso.

Aún así, aquellos que quieran conocer un lugar que sin quererlo, te transporta a una ciudad típicamente medieval, desde luego Fermoselle es un lugar imprescindible de conocer en su camino.

“Proceso a la democracia”, por Jean Haupt.

2011-07-21T16:48:00.000+02:00

La democracia es un concepto universal ahora mismo, pero antaño, en la Grecia clásica, era sólo un concepto ateniense. Ese proceso de cambio, desde el particularismo del Ática, hasta el universalismo global, se va desarrollando en dicho libro.

También va desarrollando el autor, las partes que componen la versión de la democracia actual: En dónde se desarrolla la democracia, quien crea el gobierno, y cómo actúa el gobierno, quienes son los rivales que pretenden acceder y mantener el poder… En definitiva, lo que representa y a quien representa la pretendida democracia actual.

Todo ello manteniendo una escritura sencilla, pero no por ello poco informada y cargada con datos. Siendo así una lectura accesible y entendible por todos los públicos.

Una lectura necesaria para ir en el camino de entender que representa la democracia, cuál ha sido su origen, como se desarrollaba “el gobierno del pueblo” hace más de 2500 años y como se desarrolla en nuestros días. Sin duda pues, la democracia es la fórmula de gobierno más extendida por el mundo, pero me atrevería a decir que es la más incomprendida.

Ello se debe a la enorme diferencia entre los orígenes de esta fórmula de gobierno y su forma actual. Así como las diferentes versiones que se han sucedido con los siglos.

Información del libro:

Título: Proceso a la democracia.

Autor: Jean Haupt.

Editorial: Ediciones Ojeda.

18 de julio, alzamiento contra una fallecida.

2011-07-18T13:01:00.000+02:00

Como es de costumbre, en los artículos-efemérides. Siempre hay que iniciarlo, con el suceso que se va a recordar. En este caso, tal día como hoy, hace 75 años se iniciaba la denominada como guerra civil, guerra del 36, o como la llamaron en Europa: “La guerra de España”.

En cualquier caso, las hostilidades entre españoles, que tanto habían aumentado en aquellos años de república, estallaron en un mar de pólvora y sangre… cuya sombra llega hasta nuestros días, por diversos motivos, como la existencia aún de soldados o milicianos de aquella guerra, o bien de civiles que las “vieron pasar” y las “vieron sufrir”.

O bien también, porque hay sectores políticos que desean jugar la carta de la guerra civil porque no tienen más cosa que hacer, o más asunto que proponer. Y las cuestiones viscerales en un pueblo que para desgracia, sigue siendo bastante ignorante y manipulable, cuando se le habla de pasión, se les nubla la razón y actúan como fieles súbditos.

Fernando VII de Borbón.

Sin embargo, no es de recibo pensar que la guerra civil estalló de la nada, o estalló porque unos “malvados” generales deseaban convertir España en su “patio de sotanas”. Los sucesos no surgen de un día para otro. Surgen como respuesta hacia otro hecho. Este hecho, venía siendo la inestabilidad política Española, ya desde los borbones, dejémoslo en 1833 con el fallecimiento del último rey absolutista en España –Fernando VII-. De esta guisa, España no encontraba su sistema político, habiendo muchos sectores ideológicos que pugnaban por hacerse con el poder.

De esta forma, el terrorismo callejero, los pronunciamientos militares, eran cosa de diario y frecuencia. La monarquía fue perdiendo popularidad, la decadencia hispana no cesaba… lo que en resumidas cuentas, tras la dictadura de Miguel Primo de Rivera, acabó llevando a la caída de los borbones y la llegada de una II República, que si bien es verdad, contaba con más apoyo social que la primera, luego se vería con los mismos problemas una vez instaurada.

Miguel Primo de Rivera.

¿Cuáles eran esos problemas? Pues que había facciones dentro de la república y alrededor de la misma, que pugnaban de nuevo por hacerse con el control absoluto. El PSOE entendía que ya era su hora de gobernar, y se dispusieron a tomar todas las medidas necesarias para mantenerse en el poder. Pero una política más propia de la URSS, les hizo caer en popularidad (qué se puede esperar de un partido de burgueses oportunistas) y perder las elecciones del 19 de noviembre de 1933, donde la coalición de derechas ganó. El PSOE no dispuesto a perder “su” república, se dispuso a dar su golpe de Estado, mal llamada “revolución de octubre” en 1934. También los anarquistas, seguían con su política de terrorismo a veces como agresión, a veces como respuesta…

Cualquiera que sepa o conozca un poco de historia hispánica, le animo a que tome esa situación de la década de 1930, y la extrapole a periodos anteriores. Verá como si se cambian los nombres, las aspiraciones, la división política, sigue teniendo el mismo esquema, donde hay grupos que quieren poder absoluto a costa de lo que sea. Sin atender necesariamente lo que promueven en las palabras.

Así pues, se llegó a una situación de casi bipolaridad en España. Y llegó la guerra. Pero no era nada nuevo bajo el sol. Otra guerra más, donde todos tratan de que rueden las cabezas de sus enemigos. Y donde siempre se propagandiza que el peor de todos, es el enemigo y por eso hay que combatirle.

Como telón de fondo, y haciendo alusión al título del artículo estaba la II República, que ya había sido asesinada por sus pretendidos –mejores valedores-. Tranquilos pues, que en España, es normal que los –mejores valedores- acaben ejecutando el régimen que tanto dicen apreciar y defender. Es algo muy común en la historia que aquellos grupos políticos que desean alcanzar a toda costa el poder, se acaben convirtiendo en lo mismo o peor que aquello que tanto criticaban…

Napoleón, hecho todo un emperador.

Desde luego, a un trabajador de astilleros, a un minero, a un pequeño comerciante, a un ganadero, a un campesino de aquellas épocas, e incluso de estas. Poco les importaban las “intrigas de la corte” que pudiera haber, que si tal político o tales otros, querían defenestrar a estos o aquellos… Lo que al pueblo, a los trabajadores les importaba era tener una vida digna.

Tal vida era precisamente la que desde todos los sectores políticos no iban a dar, ni se veían en interés de darla. Ahora vendrá algún lector que se asuste / extrañe / sorprenda. Bueno, llamo a la calma y leer hasta el final.

Mapa sobre la guerra civil en 1936. El gran conflicto en marcha.

¿Porqué a un político no le interesa la calma? Porque aquellos políticos de 1930 y los de ahora viven de la tensión. Necesitan conflicto social para que sus fechorías queden impunes o bien lo más lejos de la vista pública posible. Necesitan culpar a otros de sus errores y sus males. Por eso, ni antes ni ahora teníamos unos decentes trabajadores políticos, que si, son otro grupo de laboradores, cuyo objetivo es encargarse de la organización, dirección y gestión de los asuntos de gobierno.

Por ello, cuando a ustedes lectores, les vaya algún iluminado en su pedestal de brillante oro, no se crean sus palabras, porque lo que se buscaba con la guerra, era tomar el gran trono, y desde ahí, mandar con absolutismo a los trabajadores, que como ustedes y yo.

Lo que queremos es tener o ser nosotros mismos unos jefes responsables, que gobiernen de una forma atenta a las opiniones que hacia ellos se dirijan. Y siempre mantener los pies dentro de la temporalidad, para evitar que nadie patrimonialize el puesto que le ha sido confiado por el resto de sus ciudadanos.

Un lugar para ver, Ricobayo

2011-07-11T16:50:00.002+02:00

Tal como se enunciaba en el título, Ricobayo, y su embalse, es un conocido lugar en el centro-oeste de la provincia de Zamora. Un lugar de notable influencia veraniega, aprovechando el buen clima, para disfrutar de una playa como la existente al pié del embalse, cercano al propio pueblo Ricobayo, y casi por debajo de la carretera N-122, (o carretera a Portugal).

Idílico paisaje que acompaña en este lar. Dónde incluso se pueden echar horas practicando la pesca, ya que estas aguas están afortunadamente habitadas por diversos peces.

En definitiva, un bonito lugar en el que aprovechar algún día de verano. Cuya cercanía de la capital provincial, y en general su posición céntrica en la provincia, hace que sea un sitio fácil de llegar, que no está lejos de las poblaciones más habitadas. E incluso, está cerca de nuestro país vecino del oeste, Portugal.

Siempre con nuestro patrimonio natural

2011-06-27T14:33:00.000+02:00

Recientemente han vuelto de nuevo a Zamora las típicas noticias de ataques de lobos, sin embargo, esta vez, ya no son en Sanabria (como es normal, ya que los lobos viven en zonas más aisladas y boscosas / montañosas) o bien en las zonas próximas de Aliste y los Valles. Sino que ahora los últimos ataques han sido en regiones al sur del gran río Duero.

Según dicen los ganaderos, como los lobos no tienen más que comer, atacan a las ovejas. Y por ello reclaman el derecho de causar un genocidio contra las poblaciones de lobos, así, ellos puedan acampar tranquilamente, y si es necesario, acabar con todos los bosques y parcelar hasta el último metro cuadrado, para que metan el ganado, sin pensar en el impacto que pueda causar en la naturaleza.

Pero da igual, lo importante es que a los ganaderos les den subvenciones, la mejor manera es ir de pobres víctimas de los malvados lobos. Eso si, que nadie diga que la culpa de los ataques o supuestos ataques de lobos contra el ganado.

Ya que si los ganaderos ocupan cada vez más espacios naturales, pensando sólo en su negocio, y no en sostener el necesario equilibrio natural; es normal que los lobos, privados de espacio para vivir, y alimentos que cazar, empiecen a cazar el negocio que les ha quitado su hogar, es decir, que ataquen a los ganaderos.

Tal como mencioné antes –supuestos ataques de lobos- esto se debe a una duda natural que me surge, cuando salen las imágenes de los últimos ataques de lobos al sur del Duero, sea en Sayago, sea en tierra del vino… dichos ataques se basan en que los lobos, matan buena cantidad de ovejas, les dan un <<mordisquito>> y se vuelven al monte…

A todo punto lógico que los lobos, sin espacio para vivir, y sin alimentos que comer, maten a tantas posibles presas, y en vez de comer hasta dejarlas en los huesos, se conforman con un mordisquito en un costado de la oveja y hambre quitada…

Patética, lamentable, rastrera y victimista es la actitud de muchos ganaderos. Que me atrevería a decir, que fingen ataques de lobos para reclamar subvenciones. Con ello no se quita importancia a que haya ataques de lobos reales, que matan y se comen al ganado que puedan cazar.

Para arreglar este problema, que algunos ganaderos, empiecen a pensar como los abuelos o los bisabuelos, si el lobo salta, pon un muro más alto, guarda bien el ganado, y ten una buena manada de perros para proteger a dicho ganado dentro del redil.

Y ante todo, respeta y cuida la naturaleza, que los lobos, como los demás animales de nuestra provincia, tienen su función en la naturaleza. Su función de equilibrio y sostenimiento de estos bonitos paisajes que tenemos.

Que precisamente el comportamiento irresponsable de ganaderos y también de agricultores, están convirtiendo estos parajes, de un lugar verde y hermoso, a un erial más propio de las zonas desérticos.

Así pues, trabajadores del campo, respetar y entender el lugar en el que trabajáis y del que vivís, dejar de pensar en crear más genocidios, con envenenamientos masivos, o caza en plan montería, y procurar que haya sitio para todos en nuestro medio natural, que es suficientemente grande para lobos y ganaderos.

Lo que no hay sitio, ni en Zamora, ni en España ni en Europa, es un resquicio a la irresponsabilidad y el despotismo.

Entre el cielo y la tierra.

2011-06-25T15:23:00.002+02:00

EL TRISKEL ES LA TRIPLE ESPIRAL QUE MUESTRA AL MISMO TIEMPO LOS DOS SENTIDOS, la evolución y la involución, como un movimiento perpetuo de ida y vuelta que no tiene principio ni fin, tal como los celtas (aunque también lo usaron otros pueblos) veían conceptualmente la vida y la muerte, que no eran sino pasos intermedios del otromundo, también llamado el lugar de la verdad o el mundo auténtico; los tres ineludiblemente interrelacionados en el continuo giro de la rueda de la vida.

También es una representación de la vida y la evolución como una serie de movimientos que se van transformando a partir del punto de origen. También es la representación del ser humano, compuesto por cuerpo, mente y espíritu. De igual manera, representaba la idea primaria de la existencia: creación, mantenimiento y destrucción. Los alquimistas llamaron al triskel el «fuego secreto».

Extracto del libro: «Breve historia de los celtas». Del autor: Juan Antonio Cebrián.

La misión de esta generación

2011-06-24T23:01:00.001+02:00

"La misión de esta generación es la más difícil a que ha debido enfrentarse una generación Occidental. Debe romper el terror que la mantiene en silencio, debe mirar hacia adelante, debe creer cuando aparentemente no hay esperanza, debe obedecer sus impulsos internos aún cuando ello signifique la muerte, debe luchar hasta el límite antes de someterse, […] los hombres de esta generación deben luchar por la existencia permanente de occidente."

Extracto del libro, “la proclamación de londres del frente de liberación Europeo”.

Del autor Francis Parker Yockey.

Descalabrados mentales

2011-06-22T16:06:00.005+02:00

Érase una vez, un día intrigante, en el cual, me dispongo a realizar uno de los estudios más, agotadores y dolorosos que se puedan realizar. El tema es la televisión más concretamente, esos programas que tienden a ocupar las horas posteriores a las comidas y/o las cenas...

Esos programas que versan sobre unos personajillos del extra-mundo, cuya vida dedican en dos labores, ser vagos pero polemistas y también en procurar vivir con el sueldo recibido por contar sus vidas y desdichas en estos programas televisivos.

Bueno, y si mal no está calculado, no hace falta que no se vean esos programas para conocer mínimamente ese mundo. Entonces pues, inicié la recogida de datos, yendo por los primeros canales de la televisión, que son los que más audiencia y relevancia le dan a estos programas. Sobre todo hay dos canales que le dan especial relevancia a dichos “programas”, pero que no mencionaré en este artículo.

Después de horas y horas visualizando estos programas, amen de otros programas de “refrito” donde muestran las mejores escenas de estos programas. La conclusión es sin duda que hay un severo problema estructural en España.

Donde quedan sacrificados los mejores espacios horarios de la televisión en mostrar las muy “ejemplares” vidas de ciertos personajes con menos educación que una horda de oligofrénicos crónicos lobotomizados.

Sin embargo, recuerdo lo que me dijo una profesora hace tiempo: “La televisión es reflejo de la sociedad”. Y no se equivocaba en absoluto, ya que esta sociedad española que tenemos, es el vivo reflejo de la ignorancia, la insidia, el parasitismo, la vida fácil y hedonista, el insulto y las conjuras por bandera, amen por supuesto de disfrutar y enorgullecerse de su trabajo...

Tal como en millones de ocasiones se ha repetido en la historia, la consigna de “pan y circo”, para mantener entretenida a la masa ignorante y ausente de la realidad, de nuevo, bien cerca lo tenemos. Y esto de la “telebasura” no es más que un ramal de todos los nuevos valores que desde la pretendida “democracia” se ambiciona consolidar como nuevo esquema de comportamiento social.

Por ello, tampoco se puede llevar a cabo una parada muy larga en la telebasura, no son más que un producto de consumo... Quizá ahora se pregunten algunos, ¿Producto de consumo? ¿Y qué se consume en todo esto?

Fácil, lo que se consume es la mente. Se consume el sentido común. Se consume el valioso tiempo tiempo de cada cual. Se consumen todos los resquicios de racionalidad que pueda haber en los individuos, para convertirse en otro paje de la nueva sociedad de consumo.

Por ello, ¡más libros!, ¡más deporte!, ¡más salud!... y la televisión mejor apagada.

Premio Estatal de la Federación de Rusia al Rey Juan Carlos I

2011-06-09T14:10:00.000+02:00

Medvédev concede al Rey el premio más importante de Rusia

«El Rey Don Juan Carlos I se ha convertido en el símbolo de la concordia entre los españoles», se señala en el decreto del presidente ruso, Dmitri Medvédev, en el que se le concede el Premio Estatal de la Federación de Rusia, el más importante que se otorga en el país eslavo, «por su contribución en el área de la actividad humanitaria».

El contenido del decreto presidencial fue dado a conocer esta mañana en el Kremlin por el director del Museo del Hermitage de San Petersburgo, Mijáil Piotrovski, y por el máximo responsable de la Academia de Ciencias rusa, Yuri Ósipov.

En el texto se hace referencia a la hospitalidad demostrada por la familia real española en relación con el violonchelista Mstislav Rostropóvich y su esposa la soprano Galina Vishnévskaya, cuando fueron expulsados de la Unión Soviética.

«Hombre de bien y de fuertes convicciones humanitarias (…) artífice de la cohesión de los españoles», son otros de los méritos que los miembros del comité del galardón ruso destacan en el monarca. También hoy fueron anunciados los premios en los ámbitos de la ciencia y las artes.

Medvédev hará entrega de las condecoraciones a los laureados el próximo día 12 de junio, día de la Independencia de Rusia, en una ceremonia solemne en el Kremlin. Fuentes de la Presidencia rusa advirtieron hoy que es muy probable que el Rey no pueda asistir debido a que sigue convaleciente de la operación a la que acaba de ser sometido en la rodilla.

Don Juan Carlos y Doña Sofía acudieron el pasado mes de febrero a San Petersburgo a la inauguración de la exposición del Museo del Prado en el Hermitage, en el marco del año dual España-Rusia. A su vez, los Reyes serán los anfitriones durante el viaje que Medvédev deberá efectuar a Madrid en diciembre.

El ex presidente francés, Jacques Chirac, el escritor Alexánder Solzhenitsin, el que fue Patriarca de la Iglesia Ortodoxa rusa, Alexis II y la primera mujer que viajó al espacio, Valentina Tereshkova, figuran entre los galardonados en años anteriores con el Premio Estatal de la Federación de Rusia en el terreno de la actividad humanitaria.

Fuente de la noticia: La prensa

Bueno, ahora viene la opinión personal... parece que el rey es más ministro de exteriores, relaciones internacionales, y relaciones públicas de España, que los responsables de esas áreas dentro del propio gobierno español. Además, resulta curioso que se vea más en los medios al rey y sus viajes / historias, que al propio presidente de gobierno y sus ministros.

Los cuales ahora se preocupan más en quien será el sucesor del presidente del gobierno, y en como se repartirán las sillas que les quedan, para tratar de remontar las encuestas para dentro de 10 meses, presentarse como un partido de salvadores mesiánicos, que traen paz y amor, amén del florido bienestar a este, nuestro país.

Según esto, se indica que existe mucho escapista ilustrado en España. Desde luego, cada día, cada año que pasa, está más claro que los griegos siempre tienen razón: La historia se repite. Oportunismo a la palestra década tras década. Y los reyes a colgarse medallas por hacer un poco del trabajo que no hacen los gobiernos...

Criminales de guerra acusan al detenido Ratko Mladic de ser uno de los suyos

2011-05-27T14:21:00.003+02:00

La noticia saltó a las portadas el 26 de mayo de 2011, Ratko Mladic, a sus 69 años, fue detenido en la propia Serbia; bajo acusación de crímenes contra la humanidad, que se remiten a diversos genocidios durante el conflicto de los Balcanes (1991-1999).

El detenido Ratko Mladic

Y ni más ni menos, los acusadores -en su atrevimiento y descaro- proceden de Europa Occidental y de EEUU, o dicho de otra forma, de la OTAN. Esa misma organización que no tuvo reparo alguno en masacrar a miles de serbios durante dicha guerra.

Como ejemplo gráfico, está el bombardeo que sufrió la capital Serbia (Belgrado), donde fueron asesinados por las bombas de la OTAN miles de Serbios, que no eran precisamente militares, sino civiles en su mayoría, otros muertos más que se unen a la lista de asesinados por la OTAN,

Ese compuesto de paladines por los Derechos Humanos, que los defienden masacrando ante todo a poblaciones civiles, y luego culpando de crímenes atroces a los mismos que han bombardeado... desde la 2ª Guerra mundial, ese es el procedimiento de acción de los defensores de la libertad, la democracia y los derechos humanos...

Y para más escarnio, cuando los paladines se han alzado con la sanguinaria victoria, juzgan a los líderes contrarios en sus tribunales de infamia pública, bajo la legalidad de su Derecho Internacional, hecho a medida de las potencias hegemónicas, que usan ese el Derecho Internacional y los Derechos Humanos como arma de política exterior contra los que estén entre ellos y sus intereses.

Bombardeo de la OTAN a Belgrado (1999)

Bueno, pues esta organización dedicada al crimen internacional, legitimado por la ONU, acusa a Ratko Mladic, de matar a más de 10.000 bosnios en el asedio a Sarajevo (capital de Bosnia) durante dicha guerra... La pregunta es obvia, como unos criminales aún mayores se atreven a acusar a Mladic de hacer algo (genocidio), que la OTAN hizo de manera más soberbia y asesina...

Resulta demencial, que dicha organización, al amparo de proteger los derechos humanos, los vulnerase sin mayor reparo, para defender los intereses políticos de los Estados que conforman la OTAN.

De esta forma, masacran a unos, para proteger a otros. Y luego, se vanaglorian de acusar y llevar a sus tribunales, a personas surgidas de entre esos que la OTAN masacraba, los cuales buscaban defender lo que entendían que era su tierra y su gente.

Hasta ahí, la opinión de lo externo a Serbia... pero, ¿Qué ha dicho el gobierno Serbio? Les parecía algo necesario, detener y juzgar a Mladic. Seguramente, sera su prueba de purga, para entrar en la Unión Europea. Y obviamente, antes de entrar, necesitan quitarse todo símbolo de nacionalismo Serbio, que pudiera dificultar la conversión de Serbia, de una nación con su identidad, en un Estado más que conforma la UE.

Ilustración gráfica sobre la composición de la Ex-Yugoslavia

Lamentable, tanto la acusación de la OTAN, que no es precisamente la mejor organización para acusar a otros de genocidio, y lamentable la actuación rastrera del gobierno Serbio, que prefiere condenar a sus ciudadanos, a ser parte del modelo desculturizador promovido desde instancias como la UE.

Debe ser, que tienen miedo de Serbia, no por su potencial militar (que no es gran cosa) sino por su potencial humano, por su fuerza nacionalista que los Serbios -en general- no quieren rechazar y olvidar.

También se ha visto manifestaciones públicas de Serbios en las calles de Belgrado, portando la bandera Serbia. Desde EEUU, y sus siervos en Europa occidental, saben que el alma serbia es irreductible, y no caerá fácilmente a su tentación económica.

Para ello, procuran humillarla, con estas situaciones, o reducirla territorialmente, con el apoyo a la independencia de Kosovo en febrero de 2008.

¿Quién es el enemigo? ¿Quién es el malo en esta película? Depende de la butaca desde que se mire este espectáculo. Para unos Mladic es la encarnación del mal y tiene que ser juzgado. Para otros es un héroe nacional, que se enfrentó a los enemigos de la patria. Y para el resto, es un hecho lejano en tiempo y espacio del que ni saben que pasó ni quieren saberlo.

Para mí, es una maniobra más, para hacer caer otra nación con un pueblo orgulloso de si mismo, que no desea caer en las zarpas occidentalistas que les priven de su identidad como serbios, y los conviertan en esa masa gris, de productores / consumidores, que tanto se lleva por Europa Occidental y ante todo, por Estados Unidos.

Como añadido final a este artículo, mencionaré también los sucesos de Abjasia y Osetia del Sur, dos regiones localizadas en el Caúcaso, entre Rusia y Georgia. Donde un conflicto más, sacudió esa región en el mes de agosto de 2008. La situación fue que el gobierno Georgiano, deseaba poner en sumisión las regiones de Abjasia y Osetia del Sur, con una población de origen Ruso.

Cuando las tropas georgianas atacaron Osetia del sur, esta región pidió ayuda a Rusia, que respondió con una contundencia militar, tan rápida como eficaz, causando la rendición del gobierno Georgiano en unos días. Sin embargo dicho gobierno, fue a pedir ayuda a EEUU y Europa Occidental, por algo que consideraban como una agresión e injerencia en asuntos internos. Amén de proferirse mutuamente acusaciones de genocidio: Georgia acusaba a Rusia, y Osetia del Sur y Abjasia acusaban a Georgia...

Rusia respondió que estaba defendiendo a sus ciudadanos en esas regiones, además declaró y afirmó la independencia de ambas regiones. Con esto, Rusia devolvía el golpe al occidente oficial, por promover y reconocer la independencia de Kosovo en febrero de 2008, algo que perjudicó claramente al gran amigo ruso en los Balcanes, que no es otro que Serbia.

Así, desde ese occidente oficial, ven con miedo el resurgir de un nacionalismo sincero en el este, que enlazando los pueblos por su identidad común, pueda poner en riesgo su estado de consumición, y que finalmente, hunda la gran plutocracia en que estamos inmersos.

Para ello, ya procurarán corromper a las instituciones oficiales de esos países del este, hacerles gastar su tiempo y recursos en temas que mantengan esos países en la situación actual, y no sean más que un actor internacional de penúltima fila, mientras ese occidente oficial sigue con sus asuntos por el mundo...